這些年越來越多的警車為平民開道,在警車開道上也比以前更文明并盡可能精確處理以減少擾民。這種進(jìn)步,其思路上的轉(zhuǎn)變、行動上的復(fù)位,值得我們旗幟鮮明地支持,并以民意的合力助推其重回正軌。
日前,公安部副部長黃明表示,今年“春運”期間將為駕乘摩托車集體返鄉(xiāng)農(nóng)民工提供“警車引導(dǎo)服務(wù)”,改變過去一有突發(fā)情況就封路的陳舊工作方法。對于這樣溫馨、人性化的“警車開道”,公眾舉雙手歡迎。
在中國,“警車開道”已成一種病,深入機理積重難返。相信很多人都曾經(jīng)歷或目睹過類似場景:繁忙的馬路上車水馬龍,突然后面?zhèn)鱽砑鈪柕木嚭魢[聲,并有一個不容置疑的聲音穿透并刺痛你的耳膜——“車號是多少多少的讓開,有車隊要過”……對于長期以來過濫的警車開道,公眾早有怨言。
固然,在某些情況下,警車開道有其必要性。國家法律早有嚴(yán)格規(guī)定,只有在以下兩種情況下才能使用警車開道:一、在發(fā)生公共安全事故或突發(fā)事件時。二、國家領(lǐng)導(dǎo)人出行、外國首腦來訪。對于上述兩種警車開道,作為授權(quán)給公權(quán)部門的公民,也早有思想準(zhǔn)備并能夠充分理解。
但生活經(jīng)驗告訴我們,相當(dāng)大一部分警車開道毫無必要甚至涉嫌濫用公權(quán)。最新鮮的離譜舉動莫過于最近北京交管局為那英警車開道取戲服一事,這一有悖公權(quán)運作共識的舉動,實在是一種諷刺。當(dāng)然,也不能光罵那英,到某地投資的大款、下基層視察的小官吏、“蒞臨”某市演出甚至“走穴”的明星們,甚至甘肅貧困縣的“風(fēng)水巨石”,不都享受過這種待遇嗎?
泛濫的警車開道,對享受其待遇者,是一種“謬賞”。但很遺憾,像許為平先生這樣因北京“兩會”期間警車為自己開道而“深感不安”者實在太少。絕大多數(shù)“受此殊榮”者并無不安而是受之泰然,并伴以虛榮與自豪感,比如藝人那英,就在事后發(fā)表微博自爆此事以示炫耀。
動用警車為“不夠格者”開道,是一種公器私用。很顯然,不少情況下的警車開道是習(xí)慣性的主動媚權(quán),有時也可能受到各種現(xiàn)實壓力而不得不從,但從本質(zhì)上說,均可稱為“監(jiān)守自盜”——僭越、盜用了公民對警察部門動用警車的授權(quán)范圍。對此,如果缺乏一種問責(zé)機制而始終只限于輿論聲討,顯然永遠(yuǎn)無濟于事。
超越正當(dāng)需求的“警車開道”,至少暴露了三種“社會病”和“官場病”。其一,特權(quán)文化的強大慣性。很多人平時大罵別人警車開道,一旦自己有幸被警車開道,又喜形于色直呼好爽,正是這種群體性心理助長了警車開道歪風(fēng)。其二,衙門習(xí)氣的沉渣泛起。自古官府出行就要鳴鑼開道,小民須肅靜回避,如今部分官員高高在上不聞黎民疾苦,隨意給自己或“朋友”出動警車開道便成自然。其三,權(quán)力授受關(guān)系的紊亂。開道者和被開道者都忘記自己權(quán)力來自何方,只知烏紗是領(lǐng)導(dǎo)給的,眼中沒有公共利益和群眾看法,對警車使用權(quán)限缺乏基本的敬畏。
所幸,隨著公民意識的覺醒、以人為本理念成為共識,我們也看到,這些年越來越多的警車為平民而開道,比如青島警車為載有臨產(chǎn)孕婦的出租車開道,湖南警車為病危的兒童接力開道,廣州阿Sir駕著“鐵馬”風(fēng)馳電掣送遲到考生去高考考場;同時,越來越多地方在警車開道上也比以前更文明并盡可能精確處理以減少擾民。盡管,相對于一種早已成為中國特色的不正?,F(xiàn)象,這些還只是一種有限的進(jìn)步,但其思路上的轉(zhuǎn)變、行動上的復(fù)位,值得我們旗幟鮮明地支持,并以民意的合力助推其重回正軌。
關(guān)于我們 丨聯(lián)系我們 丨集團(tuán)招聘丨 法律聲明 丨 隱私保護(hù)丨 服務(wù)協(xié)議丨 廣告服務(wù)
中國西藏新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止建立鏡像
制作單位:中國西藏新聞網(wǎng)丨地址:西藏自治區(qū)拉薩市朵森格路36號丨郵政編碼:850000
備案號:藏ICP備09000733號丨公安備案:54010202000003號 丨廣電節(jié)目制作許可證:(藏)字第00002號丨 新聞許可證54120170001號丨網(wǎng)絡(luò)視聽許可證2610590號