長江日報：打拐不應遮蔽對貧困的思考

    普通網(wǎng)民于建嶸創(chuàng)建了“隨手拍照解救乞討兒童”的微博，最初是70多個乞討孩子的照片。短短兩周時間，一場由微博發(fā)起的打擊涉嫌拐賣兒童行為和解救乞討兒童就此展開。

    在“隨手拍照解救乞討兒童”的微博里，網(wǎng)友們親力親為，將乞討兒童拍照并上網(wǎng)，使失蹤兒童的父母在網(wǎng)上辨認，和拍照網(wǎng)友取得聯(lián)系后去當?shù)亟饩?。浩大的解救過程中，有百萬粉絲關注的明星們參與其中，公安部打拐辦主任聯(lián)系地方警方關注，部分全國人大代表也準備在今年兩會上就此提案。在這場圍觀中，展示不僅是關注的力量，更成為廣泛的行動力量。

    網(wǎng)絡上的一次點擊和轉發(fā)，其效果和影響力是十分微小的，可一旦迅速聚集，便可激發(fā)成千上萬的陌生人成為同盟者，聲音嘹亮地參與公共事務。拯救乞丐兒童并非是這場圍觀力量的第一役，近年來許多公共事件中，都包含著普通公民對公共事務的激情與吶喊。公眾通過自我意識的表達，來傳達對公共事務的關注，這是公民政治人格的覺醒。

    僅僅有圍觀還是不夠的，一些時候，圍觀代表著冷漠和膽怯，或者只是最低限度的公共參與，這與現(xiàn)代社會中公民關注和參與公共事務還有遙遠的距離?？s小這一距離的一種方式，便是直接的、有力的行動。正如此次解救乞討孩子一事中，普通網(wǎng)民從感觀上的憤怒感，轉化為積極的行動，無論是拍照片的行為，還是呼吁輿論推動立法，都是公眾從一個沉默的注視者，到行動上積極介入公共事務的表現(xiàn)。

    現(xiàn)代社會的政治民主，發(fā)軔于普通人的公共意識和獨立的公共空間中。公民不僅是要借助圍觀與行動實現(xiàn)正義，更重要的是不懈怠地推動政策與司法的改善，因為只有制度的改善才能從根本上保護公民權益。這次行動或許能解救千萬個被拐乞討的兒童，更為重要的，是讓兒童被拐事件不再發(fā)生。通過網(wǎng)絡的平臺，讓公民能夠設置和發(fā)起更多的公共話題，讓公民的行動變得更有力量，如果能這樣，圍觀與行動不僅能改變乞討孩子的命運，還能夠改變更多。

    劉敏：不應遮蔽對貧困的思考

    兒童該受到良好的撫養(yǎng)和教育，而不是在街頭行乞。

    乞討的兒童既可能是被拐來的，也可能是被租來或買來的；既可能受到強制，遭到了虐待，也可能并非如此，而僅僅是某些底層貧困人群維持基本生存的方式，拖兒帶口上街乞討的事情并不難見到。

    這就是說，兒童乞討現(xiàn)象及其背后的整個鏈條，其發(fā)生根源是底層的貧困。兒童來自貧困家庭，租兒租女、賣兒賣女迫于貧困，組織或者強迫兒童乞討的那些人，未嘗不是貧困的一員，底層貧弱者向更弱者下手。法律的正義和道德的譴責，都是必要的，但對貧困的思考同樣不應被遮蔽。

    成功、繁榮和富裕在今天獲得了足夠尊崇的地位，但另一方面，貧困往往被視為不被接受和容忍的狀態(tài)。在社會層面，比如禁止或限制乞討，打擊或清理小攤小販，以及對農(nóng)村務工人員的種種限制等等，使貧困逐漸受到系統(tǒng)性的排斥，底層貧困者獲取生計、改善生活的愿望與方式，在城市形象、城市秩序等諸多似乎更堅硬的理由面前，顯得羸弱不堪。

    在日常生活中，兒童乞討被當成一個騙局，殘疾人乞討被視為故意博取同情，甚至乞討本身都會被當成懶惰、不思進取而加以厭棄。可以說，貧困正在社會制度和社會心理層面失去它的位置，某種程度上，社會對貧困以及底層貧困之人的感受力和理解力也正變得遲鈍。賣兒賣女，讓兒童走上街頭去乞討，這些行為都能在法律上、道德上獲得解釋，但它們也很可能是極端貧困者無可奈何并且艱難的選擇。

    貧困不是哪個人與生俱來的命運，也不必然是個人或群體失敗的證明。國家經(jīng)濟上的發(fā)展，國家責任的積極履行，當然會使許多人擺脫貧困的狀態(tài)，但從根本上說，發(fā)展問題不能轉換貧困問題，個人的貧困也不能被地區(qū)的貧困所替代。

    贊美貧困很殘忍，對貧困視而不見乃至驅(qū)逐和排斥貧困同樣不可取，貧困是需要正視的客觀事實，面對底層人群那些真實的苦難，心靈需要重新變得柔軟，一些人在極端貧困下作出的選擇，哪怕不被人們所接受，至少應該得到理解。