環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)：法律不會(huì)為特立獨(dú)行者彎曲

    被稱為“前衛(wèi)藝術(shù)家”的艾未未據(jù)信近日被中國(guó)警方“帶走”，西方一些國(guó)家的政府和“人權(quán)機(jī)構(gòu)”迅速出面干預(yù)，要求中方立即釋放艾未未，并將此事上升為中國(guó)“人權(quán)惡化”，艾未未則被稱為“中國(guó)人權(quán)斗士”。

    在沒(méi)搞清楚真相的情況下，就將中國(guó)司法的一個(gè)具體案例上綱上線，并用激烈的評(píng)論攻擊中國(guó)，這是對(duì)中國(guó)基本政治框架的輕率沖撞，也是對(duì)中國(guó)司法主權(quán)的無(wú)視。西方這樣做，是故意把一個(gè)簡(jiǎn)單的案例放到國(guó)家政治甚至國(guó)際政治的不相稱位置，擾亂中國(guó)社會(huì)的注意力，并試圖修改中國(guó)公眾的價(jià)值體系。

    艾未未是近年來(lái)十分活躍的“行為藝術(shù)家”，也常被稱“前衛(wèi)藝術(shù)家”，是中國(guó)社會(huì)的特立獨(dú)行者。他反藝術(shù)傳統(tǒng)，喜歡出“驚人之語(yǔ)”和“驚人之舉”，也喜歡在“法律的邊緣”活動(dòng)，做一些普通人搞不太清楚“算不算法律上出格”的事。4月1日他出境取道香港去臺(tái)灣，有報(bào)道稱他“手續(xù)不全”，具體情況不詳。

    由于艾未未喜歡我行我素，經(jīng)常干“別人不敢干”的事，而且他的身邊聚集了一些類似的人，他本人大概清楚，他很多時(shí)候離中國(guó)法律的紅線不遠(yuǎn)，或許他喜歡這樣的感覺(jué)?？陀^說(shuō)，在如何對(duì)待他這樣的人的問(wèn)題上，中國(guó)社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)并不多，法律的判例也不多。但只要艾未未不斷“往前沖”，他有一天“觸線”是很可能的事。

    十三億中國(guó)人中，有幾個(gè)艾未未這樣的桀驁不馴者，是再正常不過(guò)的事。藝術(shù)可以強(qiáng)調(diào)無(wú)數(shù)例外，法律卻強(qiáng)調(diào)對(duì)例外行為的限制和管束。沒(méi)有艾未未這樣的人，或法律不給他們的“突破”設(shè)立邊界，這樣的中國(guó)都是不真實(shí)，也不可能存在的。

    西方在無(wú)視中國(guó)司法運(yùn)行的復(fù)雜環(huán)境，也無(wú)視艾未未個(gè)人行為的復(fù)雜特點(diǎn)，將他“被帶走”這件事，用一句簡(jiǎn)單的政治口號(hào)說(shuō)成是中國(guó)的“人權(quán)惡化”?！叭藱?quán)”真成了西方政客和媒體手里拎的一桶漆，見(jiàn)什么抹什么，他們?cè)谀ǖ暨@個(gè)世界各種細(xì)致的分辨率。

    “人權(quán)”這么基本的概念，被西方搞成了仿佛同中國(guó)如此偉大的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)進(jìn)步互不相容的東西，這是天大的笑話，也是西方在所謂“人權(quán)”問(wèn)題上向中國(guó)施壓時(shí)，遭到中國(guó)民眾厭惡的根本原因。中國(guó)的民生在發(fā)展，公權(quán)力受到的監(jiān)督越來(lái)越多，公眾通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表意見(jiàn)蔚然成風(fēng)，這些都是能抹殺的嗎？艾未未一個(gè)人的際遇，包括其他幾個(gè)中國(guó)特立獨(dú)行者的際遇，與中國(guó)的人權(quán)發(fā)展和進(jìn)步，根本就擺不到同一個(gè)天平上。

    艾未未“被帶走”的具體事情估計(jì)很快會(huì)明了。但總的說(shuō)來(lái)，艾未未如果選擇與普通人不同的對(duì)法律的態(tài)度，法律不會(huì)因?yàn)槲鞣捷浾摰呐u(píng)，就在一些“特殊的人”面前繞彎，做讓步。歷史將對(duì)艾未未這樣的人做出評(píng)判，在這之前，他們有時(shí)會(huì)為自己的特殊選擇付出一些代價(jià)，這在任何社會(huì)里都是一樣的。中國(guó)作為一個(gè)整體在前進(jìn)，任何人都沒(méi)有權(quán)利讓整個(gè)民族去適應(yīng)他個(gè)人的好惡，這跟是否尊重少數(shù)人的權(quán)利是兩回事?！?/span>