近日,16位社會(huì)公眾代表應(yīng)邀來(lái)到全國(guó)人大機(jī)關(guān)座談,當(dāng)面提出對(duì)個(gè)人所得稅法修正案草案的意見建議。公眾代表對(duì)起征點(diǎn)差異莫衷一是,體現(xiàn)出社會(huì)上對(duì)起征點(diǎn)眾口難調(diào)的現(xiàn)實(shí)。
草案提出將個(gè)稅起征點(diǎn)從現(xiàn)行的2000元提高到3000元。社會(huì)上一種觀點(diǎn)認(rèn)為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)偏低,希望提高到4000元甚至更高。另有人認(rèn)為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)具有前瞻性,一味提高起征點(diǎn)反而有損中低收入者利益。
上調(diào)起征點(diǎn)最直接的益處,是能夠減少納稅人負(fù)擔(dān),這對(duì)中低收入人群更加明顯。但上調(diào)起征點(diǎn)也有容易被忽略的負(fù)作用,起征點(diǎn)提高使承擔(dān)納稅義務(wù)的人數(shù)相應(yīng)減少,不利于增強(qiáng)公民納稅意識(shí),也有悖于稅收公平、普遍的原則。提高起征點(diǎn)還會(huì)對(duì)居民收入調(diào)節(jié)產(chǎn)生“累退”作用。中低收入者雖然分得了國(guó)家的“讓稅”蛋糕,但簡(jiǎn)單提高起征點(diǎn)也讓高收入者稅負(fù)減輕更多,這對(duì)縮小貧富差距會(huì)形成反向調(diào)節(jié)。
正如民謠所唱,“做天難做四月天,蠶要溫和麥要寒,種田哥哥要雨水,養(yǎng)蠶娘娘要晴天”。到底是聽種田哥哥的意見還是滿足養(yǎng)蠶娘娘的要求,這其中恐怕就有個(gè)“度”的問(wèn)題。那么,如何才能更好地把握這個(gè)“度”呢?
“十二五”規(guī)劃綱要提出,逐步建立健全綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制度,完善個(gè)人所得稅征管機(jī)制。這應(yīng)該是研究討論個(gè)稅法修改應(yīng)遵循的原則和方向。
在面對(duì)公眾的不同意見時(shí),立法機(jī)關(guān)和主管部門通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和面對(duì)面座談等形式征求意見建議,認(rèn)真對(duì)待社會(huì)上的不同意見,切實(shí)吸收其中的合理化部分;社會(huì)公眾則理性表達(dá)訴求,調(diào)整好自己的心理預(yù)期。
以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作基礎(chǔ),通過(guò)科學(xué)、嚴(yán)密地測(cè)算來(lái)確定各項(xiàng)指標(biāo),防止“跟著感覺走”,使個(gè)稅改革具有更強(qiáng)的科學(xué)性。
深刻理解認(rèn)識(shí)我國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段,在國(guó)家財(cái)力能夠承受的范圍之內(nèi),合理確定減稅總額,并據(jù)此將上調(diào)起征點(diǎn)與調(diào)整稅率、級(jí)次級(jí)距等統(tǒng)籌考慮,尋求最佳結(jié)合點(diǎn)。
其實(shí),無(wú)論是全國(guó)人大的立法工作者,還是財(cái)政稅收部門的專業(yè)人士,無(wú)論是專家學(xué)者,還是普通百姓,都對(duì)個(gè)稅法修改的期望和目標(biāo)是一致的,那就是運(yùn)用好稅收杠桿調(diào)節(jié)收入分配,減輕中低收入人群稅負(fù),更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。
關(guān)于我們 丨聯(lián)系我們 丨集團(tuán)招聘丨 法律聲明 丨 隱私保護(hù)丨 服務(wù)協(xié)議丨 廣告服務(wù)
中國(guó)西藏新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止建立鏡像
制作單位:中國(guó)西藏新聞網(wǎng)丨地址:西藏自治區(qū)拉薩市朵森格路36號(hào)丨郵政編碼:850000
備案號(hào):藏ICP備09000733號(hào)丨公安備案:54010202000003號(hào) 丨廣電節(jié)目制作許可證:(藏)字第00002號(hào)丨 新聞許可證54120170001號(hào)丨網(wǎng)絡(luò)視聽許可證2610590號(hào)