qq瀏覽器到底有沒有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)uc？

    近日，根據(jù)相關(guān)媒體的報(bào)道，騰訊再度遭到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手炮轟。手機(jī)瀏覽器廠商UC優(yōu)視公開指責(zé)騰訊炮制手機(jī)瀏覽器市場(chǎng)份額虛假報(bào)告進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

    根據(jù)該新聞報(bào)道：UC優(yōu)視指稱，“騰訊公司故意操縱關(guān)于《QQ瀏覽器全面穩(wěn)居瀏覽器市場(chǎng)第一》的虛假報(bào)告，群發(fā)UC合作伙伴，與UC不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。UC認(rèn)為，騰訊用“使用過(guò)的手機(jī)瀏覽器”、“品牌份額”等非行業(yè)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)渾水摸魚，同時(shí)捆綁手機(jī)QQ流量來(lái)冒充瀏覽器的流量，從而操縱虛假報(bào)告，群發(fā)UC合作伙伴進(jìn)行挖腳，期望置UC于死地。

    筆者上網(wǎng)搜索，果然發(fā)現(xiàn)新浪刊發(fā)的《UC發(fā)致合作伙伴書:指責(zé)騰訊炮制報(bào)告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》一文。該文可謂圖文并茂，讓我這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的法律人士受益匪淺。但是，看完此文后，心中仍有疑惑：

    一、什么是“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，UC言之鑿鑿的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的證據(jù)何在？

    根據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，“本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為”。

    根據(jù)上述法條的規(guī)定，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為首先應(yīng)當(dāng)是違法行為。從UC發(fā)布的這個(gè)指責(zé)騰訊制造不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的“檄文”內(nèi)容來(lái)看，即使相關(guān)郵件截屏屬實(shí)，也只能說(shuō)明某個(gè)騰訊員工對(duì)外發(fā)送了來(lái)自“易觀”、“CNNIC”、“艾瑞”三個(gè)機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告而已。如果該調(diào)查報(bào)告屬實(shí)，則騰訊這位員工無(wú)任何違法可言！

    如果UC認(rèn)為上述三家的報(bào)告并不可信，其大可從技術(shù)手段或者其他手段來(lái)與這些研究機(jī)構(gòu)商榷，甚至分析其報(bào)告內(nèi)容的錯(cuò)誤所在。這種因?yàn)椴幌嘈裴t(yī)生的診斷而去毆打病人的做法，似乎有點(diǎn)張冠李戴了。

    二、一個(gè)報(bào)告就能夠逼死UC？

    筆者注意到UC發(fā)布的檄文中描述競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的做法“期望置UC于死地的地步”。初看到這個(gè)說(shuō)法，筆者為之動(dòng)容，畢竟“人之將死其言也善、鳥之將亡其鳴也哀”，何況一個(gè)公司呢。但是，轉(zhuǎn)念一想，UC這個(gè)說(shuō)法未免顯得太不自信了些。假如確如UC自己提供的數(shù)據(jù)所言，UC已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)的坐擁1.67億活躍用戶，那么，其底氣不會(huì)弱勢(shì)至此。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手向外公布一個(gè)報(bào)告就會(huì)致于死地，這是一個(gè)虛弱而不自信的公司，而不是一個(gè)坐擁過(guò)億用戶的應(yīng)用軟件開發(fā)商。

    早在3Q大戰(zhàn)之際，就有很多公司希望通過(guò)公關(guān)途徑或者謾罵去扳倒騰訊。作為業(yè)界律師，我相信騰訊并不完美，甚至有很多做的不盡如人意之處。但是，從我和業(yè)界多位專家都參與過(guò)的“診斷騰訊”的過(guò)程來(lái)看，騰訊已經(jīng)經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的反思和改善，正在進(jìn)入不斷開放的過(guò)程。批評(píng)一個(gè)公司是可以的，只要有理有據(jù)。靜觀此次UC的討伐，UC指責(zé)騰訊公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的證據(jù)實(shí)在不足，后果描述的過(guò)于嚴(yán)重。究其對(duì)騰訊發(fā)起挑戰(zhàn)的原因，個(gè)人感覺還是為了挑起公關(guān)戰(zhàn)從而為自己的經(jīng)營(yíng)困境尋找額外原因的因素更多一點(diǎn)。