蘇文洋：北京空氣質(zhì)量自己與自己怎么比？

    昨天，《人民日?qǐng)?bào)》一篇文章《權(quán)威說(shuō)法必須“對(duì)接”公眾感受》，再次談到上周的熱點(diǎn)話題之一：北京空氣質(zhì)量。文章說(shuō)：“北京連日大霧，不僅遮住了藍(lán)天，也增加了焦慮：空氣污染程度究竟是輕是重？‘霧天不等于污染天’，北京空氣質(zhì)量‘自己與自己比有進(jìn)步’。北京有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人的回應(yīng)，在網(wǎng)上引來(lái)廣泛討論。而來(lái)自不同機(jī)構(gòu)的幾項(xiàng)相距甚遠(yuǎn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，更將這種討論推到了激烈的程度?！?/span>

    昨天的《環(huán)球時(shí)報(bào)》，也刊登了中央電視臺(tái)《今日觀察》評(píng)論員劉戈的評(píng)論《是誰(shuí)制造了“空氣特供”》。文章說(shuō)：“由于采用更加精密的測(cè)量方法，美國(guó)駐華使館測(cè)出的北京空氣質(zhì)量與中國(guó)環(huán)保部門(mén)公布的數(shù)據(jù)產(chǎn)生分歧。在以往秋高氣爽的季節(jié)，今年迎來(lái)的卻是連續(xù)多天的霧霾天氣，飽受空氣污染之苦的市民們自然高度關(guān)注這種差別的奧妙。這種本來(lái)屬于科學(xué)技術(shù)層面的爭(zhēng)執(zhí)，因?yàn)槠渲幸环绞敲绹?guó)駐華使館，又讓這種關(guān)注加入了政治色彩。”文章接下來(lái)談到美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》近日一篇報(bào)道把北京空氣質(zhì)量與中國(guó)的“特供”現(xiàn)象捆綁在一起并加以駁斥。《紐約時(shí)報(bào)》那篇報(bào)道中說(shuō)：“普通的北京市民即使羨慕嫉妒恨到極點(diǎn)，也有一點(diǎn)可以聊以自慰，在污染特別嚴(yán)重的時(shí)候，他們呼吸到肺里的空氣和那些高干們、權(quán)貴們呼吸的并無(wú)不同。這種想法看起來(lái)并不完全準(zhǔn)確。事實(shí)是，許多高干的家里和辦公室中都裝備了一流的空氣過(guò)濾裝置?！薄都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道的依據(jù)是中國(guó)公司遠(yuǎn)大集團(tuán)在官方網(wǎng)站宣傳其空氣凈化器時(shí)特意強(qiáng)調(diào)，在許多高級(jí)官員們工作和生活的地方都配備了他們的設(shè)備。

    現(xiàn)在要評(píng)論一件事情，最好是像趙本山、范偉演的小品《賣(mài)拐》，一五、一十、十五、二十……從頭往下捋。即使如此，也可能捋著捋著捋亂了，還要從頭捋。否則，一定是各說(shuō)各話，難以求同存異。

    先說(shuō)美國(guó)駐華使館監(jiān)測(cè)北京空氣質(zhì)量。他們測(cè)的結(jié)果與北京環(huán)保部門(mén)公布的結(jié)果不同很正常。因?yàn)楸本┦忻窦幢悴徊捎谩案泳艿臏y(cè)量方式”，憑著個(gè)人身體直接觀感，也覺(jué)得環(huán)保部門(mén)的說(shuō)法有些問(wèn)題。這就是《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論文章所說(shuō)的“權(quán)威說(shuō)法”與公眾感受存在差距。

    據(jù)我分析，或我的判斷，美國(guó)駐華使館公布與北京環(huán)保監(jiān)測(cè)不同的數(shù)據(jù)，主要目的還很可能不是為了給社會(huì)主義中國(guó)首都的空氣質(zhì)量抹黑，而是為了使館工作人員自己拿到更多的健康補(bǔ)貼。把北京的空氣質(zhì)量“測(cè)”得越差，健康補(bǔ)貼可能越多。我聽(tīng)說(shuō)一些跨國(guó)公司在京總部也有這種情況。美國(guó)駐華使館是否如此，那還需要小心求證。

    我還估計(jì)，盡管美國(guó)駐華使館的測(cè)量方式“更加精密”，但他們所說(shuō)的“北京”與北京環(huán)保部門(mén)所說(shuō)的“北京”有大小、區(qū)域之分。換句話說(shuō)，北京環(huán)保監(jiān)測(cè)是全市大范圍監(jiān)測(cè)，包括遠(yuǎn)郊區(qū)縣，然后得出平均值。美國(guó)駐華使館很可能在使館周邊搞一點(diǎn)監(jiān)測(cè)，也不排除為了弄到更加有助于申請(qǐng)補(bǔ)助的數(shù)據(jù)而在幾個(gè)污染較為嚴(yán)重的局部地區(qū)設(shè)立監(jiān)測(cè)點(diǎn)。要比較兩組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確，必須在相同時(shí)間、相同地點(diǎn)、相同范圍并且使用相同測(cè)量工具和相同標(biāo)準(zhǔn)，不然的話，很難得出最接近真實(shí)準(zhǔn)確的結(jié)果。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是可以撒謊的，在這方面，我一直堅(jiān)信美國(guó)人是“老大哥”，而中國(guó)人則是“小弟弟”。

    《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道把北京天氣與中國(guó)老百姓最為反感的特權(quán)、特供聯(lián)系起來(lái)，確實(shí)是顯示了記者的“政治敏感”和“春秋筆法”?？上В瑑H僅用遠(yuǎn)大集團(tuán)網(wǎng)站宣傳其空氣凈化器產(chǎn)品的資料來(lái)支撐報(bào)道，又顯得美國(guó)記者還是缺乏專(zhuān)業(yè)精神。且不說(shuō)中國(guó)一些企業(yè)推銷(xiāo)產(chǎn)品極愛(ài)與“領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)用”、“國(guó)×”、“皇家”等上掛，我還親眼見(jiàn)到個(gè)別中國(guó)企業(yè)家與美國(guó)名人政客包括布什、奧巴馬的合影，用來(lái)說(shuō)明自己的國(guó)際身份。中國(guó)老百姓大多對(duì)此半信半疑，并非人人都堅(jiān)信不疑。空氣凈化器這個(gè)東西是西方舶來(lái)品，最初可能也是西方國(guó)家“高干”們、貴族們家里或辦公室中的裝置，談不上中國(guó)的發(fā)明。我一向以為這個(gè)東西好處不多，壞處不少。姑且不論空氣凈化器本身也可能造成新的空氣污染，即使真的能夠把外面空氣過(guò)濾到與家里、辦公室中的空氣完全兩樣了，“水至清則無(wú)魚(yú)”，那不是使從家里、辦公室里外出的人們更加不適應(yīng)了？再者說(shuō)，如果安裝這玩意兒能夠解決空氣污染，那么，大使館安裝一套不就得了，又何必監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量、申請(qǐng)健康補(bǔ)助？《紐約時(shí)報(bào)》記者應(yīng)當(dāng)先打個(gè)電話到自己的使館采訪一下，他們是否使用并相信空氣凈化器。

    說(shuō)了以上這些，不是為了證明北京的空氣質(zhì)量比奧運(yùn)會(huì)前沒(méi)有退步。奧運(yùn)會(huì)前多少“黃標(biāo)車(chē)”禁行、社會(huì)車(chē)輛分單雙號(hào)、黨政機(jī)關(guān)70%車(chē)輛停駛，現(xiàn)在這些車(chē)大部分都跑起來(lái)，近3年又新增加多少車(chē)輛？奧運(yùn)會(huì)前，全市所有施工基本完全停止，現(xiàn)在又到處是工地。今天早晨我從朝陽(yáng)門(mén)南小街走過(guò)來(lái)，看見(jiàn)幾公里路的便道重新鋪磚，到處是沙土灰塵。倘若一陣風(fēng)刮來(lái)，又會(huì)給北京“貢獻(xiàn)”多少顆粒物？我就琢磨著為什么不能一段干完打掃干凈再干一段，而非要全面開(kāi)花、四處揚(yáng)塵？這是個(gè)管理問(wèn)題，暫且不說(shuō)了。一個(gè)車(chē)輛增加，一個(gè)工地?fù)P塵，你說(shuō)北京空氣質(zhì)量“自己與自己比有進(jìn)步”，那不是瞪著眼睛說(shuō)瞎話？