趙麗：“4歲女童”故事傷害了人們的信任感

    12日，新華社“中國網(wǎng)事”欄目對此事進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)小悅家里確實比較貧困，但小悅的父親沒有癱瘓，小悅本人也沒有在家里“挑大梁”，而當(dāng)?shù)卣木戎参慈蔽?。小悅的父親稱，求助信息是一個親戚在網(wǎng)上發(fā)的，然后報社、電臺等媒體來進行了采訪報道。

    按說，幫助了需要幫助之人，愛心行動就實現(xiàn)了價值。不過，救助一事中若摻雜了拿女童說事、夸大困難程度這些主觀因素，難免有借炒作博取愛心的嫌疑。據(jù)報道，來小悅家的熱心人士，除了捐款捐物，都要見見小悅，很多人更是專程來看她?！?歲女童”這個關(guān)鍵詞成了激發(fā)人們同情心的源泉，這是不可否認的事實。

    好在小悅事件不是為了騙取錢財而編出來的圈套。小悅父母因病無法“翻身”，扶貧救助數(shù)額又有限，“脫貧”難上加難。如果把情況原原本本地平鋪直敘出來，關(guān)注度可能不會太高，這可能是發(fā)帖人夸大乃至虛構(gòu)事實的原因。不過，無奈之下的虛構(gòu)，很可能會傷害人與人之間的信任感。提供幫助者多是捧著一顆赤誠之心而來，要是發(fā)現(xiàn)凄慘的故事里摻了水分，感人的情節(jié)原來是加了設(shè)計，讓人震驚的情景是被刻意放大的，好心人的一腔熱情難免會被潑上冷水，再遇到類似的“感人事跡”，必然要在內(nèi)心打上幾個問號。何況，這樣炒作不僅是欺騙了好心人，對于政府救助部門，甚至對于幫助過小悅家的鄉(xiāng)親們都是一種變相的“抹黑”，試想，那些平常幫著做過飯、送過東西的親戚鄰居，因此被扣上了“袖手旁觀”的帽子，這能不讓好心人寒心嗎？

    其實小悅事件并不是個例，之前也屢有夸大事實，以尋求救助的情況發(fā)生。這些事件的共同點在于，都以“兒童題材”進行炒作，最終都得到社會各方面的救助，在小悅“照料癱瘓雙親”成為熱點之后，也不排除其他人會跟風(fēng)模仿。如果大家都效仿以炒作手法尋求社會救助，炒作也會有失靈的那一天，而那些確實需要幫助的聲音也可能會淹沒在一片嘈雜之中，“狼來了”的故事也極有可能成為現(xiàn)實。

    網(wǎng)絡(luò)時代，給普通人提供了發(fā)布信息的便利渠道，但如果求助信息的發(fā)布如同游戲一般，一旦“狼來了”再現(xiàn)，那也不要責(zé)怪公眾是麻木的看客。希望每一個小悅都能通過正當(dāng)?shù)姆绞降玫骄戎?/span>