廣州日?qǐng)?bào)：“官員微博曬腐”的虛與實(shí)

    自稱為“成都計(jì)生委辦公室主任”的“李琢19961003”微博因發(fā)言內(nèi)容涉及貪腐、公款吃喝等引發(fā)關(guān)注。13日下午，成都市計(jì)生委辦公室主任李琢聲明，系有人冒用其名義在微博發(fā)表造謠誹謗言論。(4月14日《新京報(bào)》)

    微博中的“官員”可能是假的，可微博所曝之事或現(xiàn)象，有很多可能并不是假的，更因?yàn)榛径际谴蠹宜究找?jiàn)慣甚至見(jiàn)怪不怪的情況，所以才引發(fā)共鳴。官場(chǎng)上，收受紅包的情況、包養(yǎng)二奶之事有沒(méi)有？不顧民生大搞形象工程等有沒(méi)有？這些情況，官場(chǎng)上都有。眾多網(wǎng)民較為一致的“唱和”，實(shí)質(zhì)上是從一個(gè)側(cè)面證實(shí)著某些問(wèn)題——官場(chǎng)腐敗，在某種程度上說(shuō)，比較嚴(yán)重。

    很多網(wǎng)友“公推”這條“曝腐敗微博”是現(xiàn)代版的“官場(chǎng)現(xiàn)形記”：“內(nèi)容實(shí)在，無(wú)論收錢、喝酒、寫匿名信舉報(bào)同事還是調(diào)戲領(lǐng)導(dǎo)，都不說(shuō)假話空話，每一條原創(chuàng)都出乎真心，發(fā)乎真情?！弊钪匾膯?wèn)題不是“作者”的虛與實(shí)，而是所曝內(nèi)容在多大程度和范圍上具有真實(shí)性。

    某個(gè)部門的某個(gè)官員腐敗，并不要緊；有人假冒官員，甚至“造謠誹謗”，也不要緊。要緊的是，本來(lái)虛構(gòu)的東西，會(huì)被認(rèn)為真實(shí)、實(shí)在。它透出的問(wèn)題，一個(gè)是腐敗的泛濫，乃至成為官場(chǎng)的一種“生活方式”，成為社會(huì)常識(shí)；一個(gè)是民意面對(duì)腐敗問(wèn)題的日益焦慮。