楊禹：低質(zhì)司法比劣質(zhì)商品更有害

    昨天（16日），河南平頂山天價過路費案件，出現(xiàn)了一個令大家非常意想不到的一個變化，相關(guān)司法人員做出了處理，央行評論員楊禹在新聞頻道朝聞天下節(jié)目中表達了自己的看法。

    這事情一波三折，越來越像大電影，可惜的是我們看到的是新聞，不是電影。這個變化說明什么？說明了低質(zhì)的司法比劣質(zhì)的商品更有害。改革開放30多年了，在我們國家的某些地區(qū)、某行業(yè)以生產(chǎn)低劣的這種產(chǎn)品來著稱?，F(xiàn)在事情有了變化，除了生產(chǎn)低劣的商品，或許有所緩解，但是我們看到，有了低質(zhì)量的商品，還有什么？還有低質(zhì)量的司法，如果出現(xiàn)了低質(zhì)量的司法，那么它帶來的危害，影響著廣度和深度，對社會公平正義的影響，這種負面的影響深度都遠遠超過一些劣質(zhì)商品所能帶來的影響，這一點值得我們反思。

    再一個，就這件事情本身來說，現(xiàn)在河南省高院已經(jīng)啟動了重申程序，并且做出了處理，我覺得值得肯定。整個這件事情最終按照司法程序完成了揪錯之后，我倒是希望有關(guān)方面能夠在這個事情的揪錯之后，還能夠舉一反三，為什么？這件事情之所以出現(xiàn)今天這樣的轉(zhuǎn)折，是公眾給予了極大的關(guān)注，而公眾給予關(guān)注，是因為出現(xiàn)了添加的過路費，和這種人們不太能夠理解的無期這樣的判法。那么如果，我們的身邊在已經(jīng)成立的司法進程當(dāng)中，還有一些案件，并沒有出現(xiàn)所謂“天價”和“無期”這樣的引人注目的要素的話，那么這里面所蘊藏的，比如說領(lǐng)導(dǎo)不力，或者審判不嚴、審查不真的情況，是不是就不會發(fā)現(xiàn)呢？所以希望有關(guān)方面能夠真正做到舉一反三。

    而這件事之所以引起大家的關(guān)注，除了能否做到司法公正之外，還在于把我國某些地方高速公路收費的現(xiàn)狀也反映出來。那么某些地方所存在這種高速公路高收費、亂收費的現(xiàn)象，產(chǎn)生的根源到底在哪兒？應(yīng)該怎么來改變這樣的現(xiàn)狀？

    是因為有了低水平的發(fā)展模式，才出現(xiàn)了這種所謂高水平的收費，這種低水平發(fā)展模式，我們也不能簡單去跟發(fā)達國家直接對比，希望發(fā)達國家現(xiàn)在高速路收費什么樣，我們這里收費就什么樣，為什么？因為這種低水平是我們必須承認的客觀現(xiàn)實，我們?nèi)匀皇且粋€存在著發(fā)展難題的發(fā)展中國家，比如我們發(fā)展進程里面，我們就需要大量地建設(shè)高速路，而很多發(fā)達國家已經(jīng)跨越了大規(guī)模建設(shè)快速的高速路這樣的發(fā)展階段，所以高速路的建設(shè)也好，高速路的收費也好，在我們今天的這個國家里邊，存在的程度和范圍都很深，那么在這種情況下并不意味著我們就要保持一種低水平高度的收費管理，為什么？因為我們高速路的收費，特別是現(xiàn)在看來，存在著極度的不合理的項目，它并不是因為我們是一個發(fā)展中國家存在著合理性。從這個意義上說，我們對于高收費和亂收費，必須加以重視和治理。其實高速路的亂收費還是經(jīng)不起日光照射的，高速路的收費行為本身并不復(fù)雜，在今天市場經(jīng)濟環(huán)境當(dāng)中，一條高速路它收費標(biāo)準(zhǔn)是否合理？收費的過程，其實相對于其它的經(jīng)濟活動是比較簡單的，我們給予足夠的日光照射，進行足夠的監(jiān)管，給予足夠制度的要求和制度的監(jiān)督，我想這樣的亂收費行為，其實是可以很好地得到治理的，如果這樣的行為長期存在，一定使相關(guān)的管理監(jiān)督者，從內(nèi)心來說，不想讓這種亂收費的行為杜絕。