紅會(huì)賣住院基金怎么也像是趁火打劫？

    9月1日，網(wǎng)友“傅崇杰_Nicholas”發(fā)表微博稱，其同事的孩子入上海的一家幼兒園學(xué)習(xí)，被強(qiáng)制向紅十字會(huì)繳納80元捐款。昨日，上海市中小學(xué)生嬰幼兒住院互助基金管理辦公室稱(下稱住基辦)，80元是少兒住院基金，家長(zhǎng)為孩子自愿參保（見(jiàn)9月6日《新京報(bào)》）。

    記者調(diào)查的最后結(jié)果是，幼兒園強(qiáng)制收取的80元，不是紅會(huì)收取的捐款，而是紅會(huì)住基辦出售的嬰幼兒住院基金。不過(guò)對(duì)于紅會(huì)住基辦的表態(tài)，家長(zhǎng)為孩子自愿參保卻讓人質(zhì)疑。繳費(fèi)的當(dāng)事人在繳費(fèi)的過(guò)程中，被幼兒園強(qiáng)制要求“硬指標(biāo)，必須捐！”也就是說(shuō)幼兒園在出售住院基金的時(shí)候，不僅是被幼兒園強(qiáng)制收費(fèi)。而且收費(fèi)者也不清楚，他們收取的到底是什么費(fèi)用。

    據(jù)說(shuō)這個(gè)住院基金，是由上海市紅十字會(huì)、上海市教委、上海市衛(wèi)生局共同舉辦的。然而令人不解的是，為什么推銷住院基金的行為，一旦有了紅會(huì)參與的身影。這種推銷行為，就會(huì)演變成疑似打劫的強(qiáng)制推銷行為。是紅會(huì)一貫強(qiáng)制捐款的慣性使然，還是紅會(huì)常常借助于行政命令的手段，借助政府手腕強(qiáng)制捐款的作風(fēng)的延續(xù)。

    向幼兒推銷住院基金，我想許多幼兒的家長(zhǎng)是樂(lè)意接受的。然而在許多家長(zhǎng)被強(qiáng)制購(gòu)買了這種住院基金以后，還錯(cuò)誤地以為是被教育部門強(qiáng)制捐款了。那么購(gòu)買了嬰幼兒住院基金的家長(zhǎng)，如果出現(xiàn)了孩子大病需要住院治療的情況后。也許他們根本就不知道，自己已經(jīng)為孩子購(gòu)買了嬰幼兒住院基金，可以分擔(dān)孩子住院所產(chǎn)生的費(fèi)用。

    不管是紅會(huì)募集捐款也好，還是紅會(huì)推銷嬰幼兒住院基金也好，為什么紅會(huì)總是缺乏積極主動(dòng)宣傳的熱情，反而喜歡利用行政強(qiáng)制的手段擺平一切。在紅會(huì)需要募集愛(ài)心捐款的時(shí)候，他們不是用宣傳手段激活人們的愛(ài)心，而是利用行政強(qiáng)制的手段強(qiáng)制人們捐款。甚至于連紅會(huì)推銷嬰幼兒住院基金，也用強(qiáng)硬的行政手段來(lái)推銷，紅會(huì)是不是已經(jīng)患上了嚴(yán)重的行政強(qiáng)制依賴癥。

    這樣的紅會(huì)，這樣的紅會(huì)行政強(qiáng)制手段依賴癥，確實(shí)病的不輕。