副縣長千金陷“炫富門”冤不冤

    錦屏縣副縣長及其千金，對民眾監(jiān)督和質(zhì)疑，唯一正確的做法就是及時拿出確鑿的證據(jù)來；輿論對該事件如此關注，更多還是對官員財產(chǎn)不透明等深層問題的焦慮。

    據(jù)《新京報》報道，日前，一張照片在網(wǎng)上風傳，照片上是一個穿著時尚，“左手提一個LV大旅行包，右手挎一個橘紅色愛馬仕包”的女孩，照片來自女主角的新浪微博。經(jīng)證實，女主角系貴州黔東南州錦屏縣縣委常委、副縣長尤成華之女尤異希，遂被網(wǎng)友稱為“尤美美”。

    不過，“尤美美”版炫富劇劇情相較于此前“郭美美”版仿佛要簡單一些。尤異希隨后向媒體公開淘寶網(wǎng)店家網(wǎng)址和購買時的發(fā)貨記錄，稱所炫的兩個包都是“90元左右”的山寨貨。尤異希及其父表示，其每月生活費僅800元，生活節(jié)儉，“炫富”只是滿足女孩子的虛榮心，卻因此很受傷害。

    劇情至此，值得肯定的一點是尤異?；貞浾撡|(zhì)疑的態(tài)度。對于民眾的監(jiān)督和質(zhì)疑，唯一正確的做法就是及時拿出確鑿的證據(jù)來，否則空口白牙無異于插科打諢，只能進一步激怒輿論，使事態(tài)持續(xù)惡化。不過，媒體的報道只是簡單提到有淘寶網(wǎng)址和發(fā)貨記錄，但發(fā)貨記錄的時間和買主身份，和尤異希的微博內(nèi)容是否完全吻合？要徹底打消公眾的疑慮，不妨進一步公開。

    不是輿論太過苛刻，尤異希如果只是一介平民之女，公眾大可對其“炫富”寬容以待，問題就在于他的父親是政府官員，背后可能牽涉官員財產(chǎn)來源是否正當?shù)膯栴}。只有徹底的透明公開，才能消弭種種輿論猜想。

    當然，即使最終證實LV和愛馬仕都是山寨貨，也不能說步步緊逼的輿論監(jiān)督就是在無理取鬧，或者無風起浪。因為輿論監(jiān)督就應該是一個你來我往的互動過程。質(zhì)疑，回應；再質(zhì)疑，再回應——如果存在誤解，那在一次次回應中自可消弭；如果確實存在問題，那就必須得到解決。如此，才能算得上一次富有成效的輿論監(jiān)督。這是一個文明累進的過程，在此過程中，既能夠矯正一些人偏頗的觀念，譬如“炫富”，也能夠培育逐漸成熟與理性的監(jiān)督理念，推動種種問題的解決。

    “尤美美”買假名牌，或許是為了“滿足女孩子虛榮心”，但如果不是因為假貨和真品極像，她還會拍照示眾嗎？這和“炫富”本質(zhì)上并無多大差別，從這個角度來看，尤異希遭受輿論質(zhì)疑，也并不“冤枉”。

    但輿論敏感之處其實不僅僅在于“炫富”，更多表現(xiàn)為對官員財產(chǎn)不透明等深層問題的焦慮。輿論之所以對“尤美美”如此關注，歸根結底是因為官員財產(chǎn)不公開引發(fā)的種種聯(lián)想。一定程度上，這或許跟“炫富”與否沒有太多關系，只要官員財產(chǎn)不公開，還會有更多的人被卷入到輿論漩渦的深處。