“國(guó)貧縣”變“百強(qiáng)縣”都是利益下的蛋

    近日，一個(gè)名為“中郡縣域經(jīng)濟(jì)研究所”的機(jī)構(gòu)在各大媒體公布第十一屆“全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)基本競(jìng)爭(zhēng)力百強(qiáng)縣(市)”“中國(guó)中部百強(qiáng)縣(市)”“中國(guó)西部百強(qiáng)縣(市)”等評(píng)比榜單，其中竟出現(xiàn)17個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣，引發(fā)公眾的關(guān)注和質(zhì)疑。(10月11日中國(guó)青年報(bào))

    “國(guó)貧縣”果真變“強(qiáng)大”?“百強(qiáng)縣”榜單如何出爐?評(píng)比活動(dòng)有無玄機(jī)?據(jù)新華社記者調(diào)查顯示：入圍“百強(qiáng)縣”的“國(guó)貧縣”重慶開縣貧困情況觸目驚心，河南固始縣要靠中央轉(zhuǎn)移支付才能保證公務(wù)員工資;所謂的“中郡所”其實(shí)是一家普通公司，并沒有在民政部注冊(cè)，其定評(píng)指標(biāo)“提法很業(yè)余，很難反映縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況”，參加“百強(qiáng)縣評(píng)比”的縣市被要求“購買數(shù)十套標(biāo)價(jià)380元的《縣域經(jīng)濟(jì)年鑒》”，如想要提高在“百強(qiáng)縣”榜單中的名次則需“合作收費(fèi)”;而在2008年至2011年的榜單中，所謂的“百強(qiáng)”名單均被塞進(jìn)一百二三十個(gè)縣市。

    看到這里，稍有點(diǎn)常識(shí)的人就再明白不過，所謂的“百強(qiáng)縣評(píng)比”不過是“中郡所”身披“官衣”招搖撞騙的幌子而已，誰給好處就給誰排座次。然而，面對(duì)如是招搖撞騙，面對(duì)諸多明顯漏洞，一些縣市咋就不能多長(zhǎng)個(gè)心眼，“一不小心”就“入套”了呢?

    不可否認(rèn)，“中郡所”在評(píng)比“百強(qiáng)縣”期間，多次召開研討會(huì)、發(fā)布會(huì)，來自各地的眾多官員、權(quán)威專家到場(chǎng)，這增加了“百強(qiáng)縣評(píng)比”的迷惑性;而在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局主持發(fā)布的“全國(guó)百強(qiáng)縣評(píng)比”中止后，“中郡所”仍然舉辦“百強(qiáng)縣評(píng)比”，與原先官方評(píng)比極易混淆，致使不少縣市誤以為這是有關(guān)部門的評(píng)比而上當(dāng)。這當(dāng)然需要官方加大查處、打擊力度，消除協(xié)會(huì)組織非法斂財(cái)?shù)膩y象，幫助他們加強(qiáng)行業(yè)自律，避免更多縣市被動(dòng)上當(dāng)受騙。

    然而，作為“國(guó)貧縣”竟然能在“中郡所”的評(píng)比中搖身一變成為“百強(qiáng)縣”，獲評(píng)縣市就不能有一絲一毫的懷疑?看來，某些縣市恐怕不是被動(dòng)“上當(dāng)”，而是主動(dòng)“入套”。據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些地方領(lǐng)導(dǎo)人的講話和報(bào)告中，“進(jìn)入百強(qiáng)縣”成為考核的一項(xiàng)重要指標(biāo)，已經(jīng)上榜的“百強(qiáng)縣”則把“進(jìn)位爭(zhēng)先”當(dāng)作下階段任務(wù)?？梢?，對(duì)于那些渴求政績(jī)的地方政府官員而言，只要“搞定”“中郡所”，就能從“國(guó)貧縣”變?yōu)椤鞍購?qiáng)縣”，打個(gè)漂亮的“翻身戰(zhàn)”，這與真抓實(shí)干謀一方發(fā)展相比，其升遷的政績(jī)砝碼可謂撈得快捷得多。

    說白了，“百強(qiáng)縣評(píng)比”之所以大行其道、愈演愈烈，“國(guó)貧縣”之所以搖身一變成為“百強(qiáng)縣”，都是利益下的蛋。于主評(píng)方而言，能在經(jīng)濟(jì)上賺個(gè)瓶滿缽滿;于參評(píng)方而言，能在政績(jī)上撈足升遷砝碼。雙方彼此心知肚明、合作共贏、一拍即合。只是，在瞞天過海的浪潮里，在憑空問世的“百強(qiáng)縣”里，這種一波接著一波上演的虛假評(píng)比，又能給廣大百姓帶來什么?