紅總會(huì)不領(lǐng)工資拿補(bǔ)貼是哪門(mén)子事？

    “總會(huì)領(lǐng)導(dǎo)其實(shí)不領(lǐng)工資，只領(lǐng)補(bǔ)貼。”工作人員說(shuō)，會(huì)長(zhǎng)范寶俊每年領(lǐng)取補(bǔ)貼4.8萬(wàn)元，兩名副會(huì)長(zhǎng)領(lǐng)取4.2萬(wàn)元，還有十幾位兼職副會(huì)長(zhǎng)和理事，基本上不領(lǐng)工資，“很多人都是退休的公務(wù)員，在總會(huì)就是在做志愿的公益工作?！保ň┤A時(shí)報(bào)）

    一個(gè)郭美美讓紅總會(huì)在人們心中的形象轟然垮塌，紅總會(huì)開(kāi)展各種各樣的危機(jī)公關(guān)是正常的，人們也確確實(shí)需要一個(gè)健康誠(chéng)信廉潔有效的紅總會(huì)，幫助人們發(fā)揚(yáng)愛(ài)的傳遞精神，讓我們感到人間自有真情在。

    紅總會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)不拿工資拿補(bǔ)貼，是在闡述什么理念，是說(shuō)明紅總會(huì)領(lǐng)導(dǎo)清廉？其實(shí)這又是狗尾續(xù)貂之作，表明紅總會(huì)的體制已經(jīng)到了要徹底改革的地步。讓一些退休公務(wù)員擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，獲得報(bào)酬也沒(méi)有什么可以指責(zé)的，但是不應(yīng)該拿來(lái)炫耀紅總會(huì)領(lǐng)導(dǎo)有什么過(guò)人之處。退休了有退休費(fèi)，按照體制的管理，紅總會(huì)的級(jí)別應(yīng)該相當(dāng)于司級(jí)以上吧，能擔(dān)任這個(gè)級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該是更高界別的退休公務(wù)員，他們的退休費(fèi)是多少，公眾應(yīng)該會(huì)有個(gè)大約的知道。

    不拿工資拿津貼還有個(gè)妙用，那就是可以不交稅，或者為逃稅打開(kāi)閘口。按目前的個(gè)人所得稅政策，退休人員的退休金是不用交納的，如果他們?cè)诩t總會(huì)獲取的報(bào)酬以工資形式兌現(xiàn)，那么要繳納個(gè)人所得稅，現(xiàn)在以各種名義獲取補(bǔ)貼，就可以輕松的繞過(guò)這道坎。因此宣揚(yáng)紅總會(huì)領(lǐng)導(dǎo)不拿工資拿補(bǔ)貼，應(yīng)該一并公布交納了多少個(gè)人所得稅，因?yàn)樗麄兊难a(bǔ)貼，是從善款中提取的，不是國(guó)務(wù)院規(guī)定的可以免稅的補(bǔ)貼！

    此前報(bào)道紅總會(huì)因?yàn)楣烂朗录瑖?guó)內(nèi)收到的善款大幅減低，因此感到了前所未有的危機(jī)襲來(lái)，今次又拋出一個(gè)不拿工資不講，還在炫耀所得捐款主要來(lái)自“國(guó)際公益機(jī)構(gòu)、跨國(guó)公司募集的”，并公開(kāi)表示“郭美美事件”對(duì)總會(huì)的捐贈(zèng)接收基本沒(méi)有影響。如真如此，紅總會(huì)對(duì)中國(guó)的慈善貢獻(xiàn)我們是應(yīng)該銘記的。但是紅總會(huì)為什么會(huì)弱智到如此，這不是明明在拒絕國(guó)內(nèi)捐款嗎？以自己的不變對(duì)抗公眾的期待嗎？如此“志愿”工作，對(duì)公益無(wú)益！

    紅總會(huì)因?yàn)楣芾聿缓脟?guó)內(nèi)捐獻(xiàn)者的善捐，受到質(zhì)疑和拋棄，應(yīng)該閉門(mén)思過(guò)，為什么還如此大言不慚的高調(diào)行事。看來(lái)只有一條，由那些“退休公務(wù)員”把持的紅總會(huì)，已經(jīng)是一個(gè)垂垂老矣的機(jī)構(gòu)，缺少自我修正的活力，依舊在老體制下享受垂柳依依，能不能輕輕的問(wèn)一聲，爾庭有懸獾兮，尚能飯否？