堅持無罪推定才能死守法律底線

    5月9日，在河南高院召開的錯案警示日座談會上，來自北京師范大學、西北政法大學、鄭州大學的專家教授，圍繞新近發(fā)生的李懷亮等案件，探討如何避免冤假錯案發(fā)生。據(jù)透露，繼“趙作海案”后，河南三級法院吸取教訓，對事實不清、證據(jù)不充分的100起案件依法審理，依法宣告116名被告人無罪。（5月10日《大河報》）

    寫作本文之前，我們先來看看什么是無罪推定。根據(jù)百度百科詞條介紹，無罪推定又可稱為無罪類推，簡單地說就是指任何人在未經(jīng)證實和判決有罪之前都應視其無罪。這意味著對被告人所指控的罪行必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應推定其無罪。而“疑罪從無”則是無罪推定原則的具體內(nèi)容之一，指的是“既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪”。

    那么，無罪推定與疑罪從無緣何能成為司法辦案中的重要原則呢？原來，在刑事案件中，往往是一個人或幾個人與一大群享有國家強制權的人在博弈。我們都能看得出來，當一個人被懷疑有罪時，其必將受到偵查機關的訊問、檢察機關的起訴和審判機關的判決，但個人的弱小很容易造就上述機關行使職權的不受制約。因此，在司法辦案中堅持無罪推定、疑罪從無原則，無疑能給予被告人特別的保護，促進司法的依法進行。

    然而，上有政策，下有對策，好的政策只有落到實處才是硬道理。有專家就曾說過，當今中國，一項政策的實施，離不開這四個條件，即中央政府的高度重視和大力宣傳；地方政府積極響應，雙管齊下；基層領導的密切配合，做好廣大群眾的思想工作；人民群眾提高認識，群策群力，協(xié)同作戰(zhàn)。以上四個條件缺一不可，否則政策便會流于形式。無罪推定與疑罪從無原則在中國的實行也是如此。

    就以近幾年發(fā)生的錯案為例，被告人的命運常常在移送法院之前就已經(jīng)被決定，庭審只不過是走個過場。幾天來媒體上沸沸揚揚的王伍涉黑案即可謂一個縮影，因為“一審判決認定的六起違法行為，要么事實不清、證據(jù)不足，要么是孤立、偶發(fā)事件，與黑社會性質無關”，但有著如此多的疑點，最終卻仍被定罪。

    更令人不可思議的是，該案開庭僅一天就結束收場。在法庭調查、質證、辯證過程中，各被告人在自我辯解及被告人律師發(fā)表辯護觀點時多次被審判長、審判員阻止不讓發(fā)言。對于王伍提供的在法庭外等候的證人，審判長以時間緊張為由不讓其出庭作證，導致大量對被告人有利的事實從根本上不能得到查清，活脫脫一個典型的有罪推定。

    由此可見，無罪推定原則的確立，既有利于維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，避免冤獄的發(fā)生，也有利于實現(xiàn)刑事司法公正及推動其他訴訟制度的完善和發(fā)展。對于任何發(fā)達的民主政治體制來說，確認無罪推定原則都是一個不可回避的選擇。在加快建設法治社會、真抓實干實現(xiàn)“中國夢”的今天，我們更是拭目以待。