“有公務(wù)員不要拍”比“違規(guī)吸煙”更吊人胃口

    9月1日是廣州控制吸煙條例修正案生效的第一天。多家媒體記者跟隨聯(lián)合控?zé)焾?zhí)法隊(duì)，對(duì)市內(nèi)游戲休閑場(chǎng)所、網(wǎng)吧進(jìn)行檢查。在一家KTV內(nèi)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)一名男子違規(guī)吸煙，隨后男子推撞記者，要求刪除圖片，旁邊一名女子也稱，“這里有公務(wù)員，你們不要拍！”（《新快報(bào)》，9月2日）

    誠然，業(yè)已形成習(xí)慣的事情，要想一夜之間徹底改變，當(dāng)然絕非易事。指望控?zé)煑l例修正案生效之日，便能完美實(shí)現(xiàn)控?zé)熌繕?biāo)，自然也是一種奢望。因此，對(duì)于控?zé)煑l例生效日仍然出現(xiàn)的一幕幕不和諧場(chǎng)景，的確應(yīng)早有心理準(zhǔn)備。不過，對(duì)于控?zé)煑l例生效日的效果不必過于期待，并不意味著對(duì)控?zé)熒盏囊荒荒贿`規(guī)場(chǎng)景，就可以無動(dòng)于衷、安之若素。有道是“法不足以自行”，控?zé)煑l例的真正生效，正在于執(zhí)行與監(jiān)督機(jī)制的落實(shí)與到位。在這一點(diǎn)上，相關(guān)執(zhí)法部門及媒體在控?zé)煑l例生效日的執(zhí)法與監(jiān)督行為，也就無可厚非，就算是有些應(yīng)時(shí)應(yīng)景，但卻大有必要。否則的話，假如空有條例，卻缺乏嚴(yán)格的監(jiān)督執(zhí)法，條例當(dāng)然只能是一紙空文。

    然而，假如說違規(guī)吸煙者推撞記者，拒絕監(jiān)督，還只是普通的抗法行為的話，那么，同行女伴的那句“這里有公務(wù)員，你們不要拍！”這句話則簡(jiǎn)直是此地?zé)o銀三百兩，更有欲蓋彌彰之嫌。不難聽出，此話的言外之意，其實(shí)是在向監(jiān)督者暗示自身的身份和權(quán)力，言下之意則是，有了身份和權(quán)力，就可以享有不受監(jiān)督和拍照的豁免權(quán)。平心而論，這類“刑不上公務(wù)員”，”刑不上有權(quán)者”的意識(shí)并不鮮見，從“我爸是XX”這一經(jīng)典句式的普及化，就可見一斑。只不過，如果違規(guī)吸煙的場(chǎng)景中真的有公務(wù)員，恐怕不是不能拍，倒是反而更容易勾起公眾的興趣。若是在國(guó)外，這樣一句話，也必然會(huì)引來更多媒體的鎂光燈閃爍。因?yàn)楣珯?quán)力以及公務(wù)人員，從來都不是監(jiān)督的豁免者，而恰恰是輿論監(jiān)督盤子里最下飯的那道菜。

    從這種意義上說，違規(guī)吸煙的場(chǎng)所里究竟有哪些公務(wù)員？公務(wù)員是否也是違規(guī)者？顯然不能因?yàn)橐痪洹安灰摹倍徽趽?，至于KTV里的公務(wù)員究竟在干什么，是私人聚會(huì)還是公款?yuàn)蕵?？甚至抽的煙是什么牌子、價(jià)值幾何？這些都還值得進(jìn)一步的追問，沒準(zhǔn)“控?zé)煑l例”的落實(shí)還能順帶著幫忙反腐呢。