“科學研究”這塊遮羞布究竟還能用多久

    2008年5月20日至6月23日，含“黃金大米”實驗組的試驗在衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學實施，其中1組25名兒童隨午餐每人食用了60克“黃金大米”米飯，此事隨即引起軒然大波。據(jù)了解，“黃金大米”試驗是被夾帶進中國疾控中心研究員蔭士安負責的國家自然科學基金面上項目“植物中類胡羅卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化為維生素Ａ的效率研究”中，由美國塔茨夫大學湯光文博士、蔭士安和浙江醫(yī)學科學科學院研究員王茵私自操作，支開了其他人，“沒申報，沒批準”。（12月6日《東方早報》）

    科學研究，就是對研究對象之間關系的命題所進行的有計劃、有系統(tǒng)、有控制的實際研究。通過科學研究，我們可以將理論假設付以驗證，從而使我們能確定理論中推測的事物之間的關系，進而建立科學的原則；對經(jīng)過驗證后證明不正確或不完善的理論假設，則可以給予修正和擴展。正因為如此，科學研究在人類社會發(fā)展中具有極其重要的意義。然而，近年來由于種種因素影響，科學研究這一本應神圣高潔的活動卻被灌進了銅臭的氣息，成為一系列卑劣行為的“遮羞布”。此次在無辜兒童中進行的“黃金大米”研究，即是其中突出的一例。

    25名兒童“被食入”“黃金大米”，健康受到威脅，湯光文、蔭士安之流的道德淪喪應是主因?！叭魏我环N科研活動，尤其是與人體直接相關的科學研究活動，只有當其能夠為人類及其健康造福時才能說是正當?shù)摹保@也是科研活動必須具備的社會倫理及科研人員必須遵守的職業(yè)道德。而禁不住銅臭的誘惑，這些科研蛀蟲在沒有申報、未經(jīng)批準的情況下，竟以私自夾帶、隱瞞行為在無辜兒童身上進行所謂的“科學研究”，且事后還企圖以謊言來掩蓋自已行為，視生命如同兒戲，惡行至此，哪里還有一丁點的科研道德與職業(yè)良知呢？

    作為本次試驗的組織單位，中國疾控中心也難辭其咎。在丑聞爆出后，涉事的中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所一度發(fā)表聲明回應“黃金大米”事件，否認參與組織轉(zhuǎn)基因“黃金大米”人體試驗的傳聞，只是在衛(wèi)生部的壓力下，不得不成立專門工作組全面調(diào)查事情真相。然令人大跌眼鏡的是，在經(jīng)歷了“詳細”的調(diào)查后，中國疾控中心竟發(fā)表聲明，將責任一股腦地推到了職員蔭士安頭上，而把自己洗刷的干干凈凈。只是全國人民都不是傻子，這一實施國家級疾病預防控制與公共衛(wèi)生技術管理和服務的公益事業(yè)單位放著本職工作不做，卻偏偏去參加與其職責風馬牛不相及的轉(zhuǎn)基因試驗，其動機本身就值得懷疑。

    再進一步來看，中國疾病預防控制中心說法前后竟然存在矛盾，可見其內(nèi)中必有問題，甚至有可能是欲蓋彌彰。以其承認存在問題的試驗中方負責人蔭士安來說，他負責將眾多受試者血樣發(fā)往美國，在出關、檢疫、空運手續(xù)方面如若沒有強有力的背后支持，蔭士安個人顯然無法辦理，而內(nèi)中緣由，恐怕也只有中國疾病預防控制中心心知肚明吧。而就算如其所說，“經(jīng)審查科研檔案，中國疾控中心營養(yǎng)食品所和其他直屬單位均沒有批準和參與有關‘黃金大米’的研究”，但此項目的研究設計卻通過了中國疾控中心營養(yǎng)食品所倫理審查委員會的審批，這內(nèi)中的貓膩何來，又是否存在失職、腐敗乃至權力監(jiān)督缺位的問題呢？！

    只是令人嘆息的是，懷著對于科學研究的敬意，湖南有關方面受其謊言蒙蔽，竟一直以為試驗用采購的食材取自湖南本地，不存在問題。這些無良的所謂“科研人員”，以及“故作無辜”的中國疾病預防控制中心，在利益驅(qū)動下干出來的齷齪勾當，就這樣留給了真正無辜的衡陽地方當局來處理，真是讓人懷疑天理何在。然百姓心中自有分寸，雖然事前絲毫不知情，湖南有關方面事后卻積極作為，對未食用“黃金大米”的兒童家屬以及食用“黃金大米”的兒童家屬分別進行誤工費、精神撫慰費等補償，并承諾負責可能出現(xiàn)的后遺癥，兩種聲音，兩種作為，兩種態(tài)度，兩種心理，誰真誰假，誰善誰惡，明眼人一看便知。

    糊涂科研，草菅人命，萬般憤怒，不得不吐。從論文抄襲到學術造假，從權學交易到暗箱操作，再到如今倫理喪盡的“黃金大米”試驗，筆者忍不住想問，“科學研究”這塊“遮羞布”，在你們的瘋狂蹂躪下，究竟還能用多久？