質(zhì)疑甲流死亡數(shù)據(jù)的為什么又是鐘南山

    中國工程院院士鐘南山接受采訪時(shí)說，近日天氣突變可能使流感高峰提前來臨。病例數(shù)急劇增多必然導(dǎo)致重癥甚至死亡病例數(shù)增加。他幾次提到我國個(gè)別地區(qū)存在對甲流相關(guān)死亡病例隱瞞不報(bào)的情況，對目前報(bào)告的死亡病例數(shù)表示懷疑。他甚至說道：“現(xiàn)在全國報(bào)告的甲流死亡病例數(shù)，我根本不信！”（《中國新聞周刊》11月19日）

    對于鐘南山，相信大多數(shù)國人都再熟悉不過。正是他，在“非典”初期欲蓋彌彰的朦朧之中，站在公共利益的角度，以一個(gè)公共知識分子應(yīng)有的良知和擔(dān)當(dāng)，以非凡的勇氣揭穿了謊言，捍衛(wèi)了科學(xué)的精神和尊嚴(yán)，贏得了國人的敬重。

    而同樣，這一次，鐘南山對于甲流的質(zhì)疑，也得到了民意的廣泛認(rèn)同。有網(wǎng)友跟貼說，他兒子燒到40度也只是開點(diǎn)藥、輸點(diǎn)液回家，根本沒有什么甲流檢測。還有網(wǎng)友跟貼說：我朋友的朋友在當(dāng)?shù)刈畲蟮尼t(yī)院工作，聽說有病例只在醫(yī)院內(nèi)部通報(bào)，還讓保密，地方政府根本就不上報(bào)。網(wǎng)友林林總總的留言，雖然不一定有科學(xué)依據(jù)，只是隨心而語和主觀感受，但這種樸素的民意質(zhì)疑，與鐘南山的權(quán)威論斷，在某種程度上形成了共振，進(jìn)而將會帶動更多的公民質(zhì)疑、審視和追問當(dāng)前的甲流。

    最近的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，我國甲流病死率為0．065％，而世界各國平均病死率約為1．24％，比我國高將近20倍。對于這個(gè)結(jié)果，有專家總結(jié)出的原因，一是我國的防控措施正確，甲流在我國內(nèi)地病死率比較低；二是我國最早使用甲流疫苗，優(yōu)先為重點(diǎn)地區(qū)和重點(diǎn)人群注射；三是得益于中醫(yī)藥治療流感的優(yōu)勢。對于這些我并不否認(rèn)。但如果真的如鐘南山所質(zhì)疑的，個(gè)別地區(qū)真的存在甲流死亡病例隱瞞不報(bào)的情況，那么甲流死亡率就存在很大水分。在以上三條之外，還應(yīng)該加上一條：隱瞞不報(bào)。

    注意到烏克蘭暴發(fā)的“超級流感”至少已經(jīng)造成328人死亡，死亡人數(shù)還在不斷增加。但最新的情況是，烏克蘭根本沒有所謂的“超級流感”，所謂的“超級流感”只不過是因?yàn)闉蹩颂m公共管理部門沒有給公眾詳細(xì)講甲流是怎么回事，然后突然出來這么個(gè)數(shù)字，從而造成了恐慌。而反觀我國的甲流疫情，如果真的存在如鐘南山所說的隱瞞不報(bào)等情況，那么，我們就可能再一次踏入同一條河流，天災(zāi)和人禍的綜合效應(yīng)使甲流演變?yōu)椤俺壛鞲小薄?/span>

    如果說鐘南山的質(zhì)疑是源于自己的醫(yī)學(xué)知識和科學(xué)判斷的話，那么來自公眾的質(zhì)疑，則是源于地方政府公信力的減弱。但問題是，在一片僅為世界死亡率二十分之一的樂觀論調(diào)之中，為什么質(zhì)疑的聲音，又是來自鐘南山？

    當(dāng)前的甲流防疫到底有沒有隱瞞不報(bào)的現(xiàn)象，目前報(bào)告的死亡病例數(shù)到底有多少公信力，也許還得聽聽公共管理部門的聲音，看看甲流疫情的防控實(shí)踐。事實(shí)勝于雄辯。但無論如何，在危機(jī)面前，我們都該像鐘南山一樣，敢于質(zhì)疑，敢于審視，敢于追問，敢于發(fā)出自己不同的聲音，作出不同的判斷。問題是，這種能在公共領(lǐng)域“現(xiàn)場”凸顯作用的知識分子，還是太少了。只有一個(gè)鐘南山，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。