遏制個別官員講空話，也來場行政問責如何

    “今天，我們在這里召開××××會議，我認為是十分必要的，這對于××××工作的開展具有十分重要的指導意義。對于剛才某某同志，以及某某同志的講話，我認為，講得非常好，非常深刻。希望在座的同志，認真領會，深刻理解。對于××××工作，我想再提幾點補充意見……”這種模板式的領導講話，或許我們并不陌生，甚至能“敏感”地聽出“此處有掌聲”然后熱烈響應。

    但是，河南省許昌市魏都區(qū)委副書記紀某在臺上滔滔不絕、享受“空”中飛行之時，卻遭遇了意料之外的尷尬。據(jù)《大河報》報道，這個區(qū)委副書記剛說了3分鐘的空話，他的發(fā)言就被許昌市委書記制止：“你的發(fā)言都是空話，你不要再念了，你下去吧?！奔o某聽后，尷尬地走下了主席臺。

    這條新聞引發(fā)輿論熱議，并非因為市委書記批評區(qū)委副書記，而是被批評的是官員講空話套話的現(xiàn)象。但是，要治理空話套話之疾，單靠一兩個官員“喝止”顯然不夠，更需制度性約束力。

    官員講空話，就該被轟下臺

    以前有網(wǎng)友戲稱，空話套話已經(jīng)成了一些官員的“普通話”，開口就稱“講三點”，閉口就等掌聲起。作為聽眾，一些人也只能以昏昏欲睡來打發(fā)時間。

    不實干豈能興邦，尚空談只能誤國。大家之所以如此反感官員說空話套話，是因為這樣不僅浪費講者唾沫，虛耗聽者生命，要緊的是講空話套話的官員往往不干實事。雖然站在他們的立場，這樣既可以對上交差，又可以對下交待，但是，這與民眾所歡迎的文風作風實在差得太遠。

    “官本位話語體系的特點即講空話”，“文件中的空話、政務中的空談，折射出個別領導干部作風的八股與飄浮”，“空話套話背后，是官員們對政務的懶惰”……翻看媒體的評論，也是一片對空話套話的批評之聲。官員講空話套話，就該被轟下臺。

    領導發(fā)怒，不如制度發(fā)威

    為什么一些官員不說公眾愛聽的人話，而常常講又長又臭的官話套話？

    《齊魯晚報》的評論認為，公文寫空話，官員講套話，問題就在于這樣的講話根本不是說給公眾聽的，而是在官場話語體系中封閉運行的。

    新聞中被轟下臺的官員，可以說有點“倒霉”，遇到了一個不喜歡聽空話的上級。我們真心地希望這不是小概率事件，而是常態(tài)。

    對此，《遼沈晚報》就建議，領導干部要想求實務實，應該靠制度建設來完成。否則，區(qū)委副書記說空話，可以寄希望于市委書記“發(fā)怒”；要是以后屬下發(fā)現(xiàn)領導講空話，是否就無計可施了呢？

    更應喊“下臺”的是百姓

    在國外，官員在參政議政時因不會講話被呵斥、被轟下臺，倒是比較常見的。這種“轟”的力量來源，無外乎兩種：一是來自于更高的官職，二是來自于民意之類。相對而言，前一種更具一些人治意味，后一種則更接近民主色彩。

    在為許昌官員講空話被轟下臺喝彩之時，不少網(wǎng)友也紛紛表示，“希望有一天，老百姓也能這樣來一句：你說的是空話，下去！”荊楚網(wǎng)的一篇網(wǎng)評也表達出同樣的意思，“更希望將空話連篇的官員趕下臺的是群眾”。文章認為，作為人民公仆，官員們的言行理應接受群眾監(jiān)督。面對官員在大會小會上空話套話連篇，群眾理應有權將其轟下臺，甚至要求行政問責。

    又到年終，各級部門年終總結和官員述職活動應該不少。發(fā)言也好，報告也罷，誰來擠掉其中的水分呢？（整合/易艷剛）