回應(yīng)公眾質(zhì)疑，應(yīng)多些理性少些推脫

    備受關(guān)注的內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗女檢察長“豪車風波”，12月20日有了進一步調(diào)查結(jié)論：“女檢察長”受到黨內(nèi)警告和行政警告處分并提出辭職。此事雖告一段落，但面對熱點事件，地方政府部門和公職人員如何對待公眾質(zhì)疑、有效引導(dǎo)輿論，值得深思。

    “豪車風波”始于11月下旬，當時“貧困縣女檢察長和她的名車”“豪車檢察長蓋豪華辦公樓”等帖子在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，引起社會廣泛關(guān)注。十來天后，阿榮旗人民檢察院通過傳真向媒體回復(fù)，針鋒相對地指出此事是“網(wǎng)絡(luò)誹謗”。次日，阿榮旗紀委公布“真相”調(diào)查結(jié)果：“女檢察長”從當?shù)匾患移髽I(yè)借用“豪車”情況屬實，檢察院新建辦公樓屬正常基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；同時有關(guān)部門表示將深入調(diào)查“熱炒背后的動機和目的”。

    事件發(fā)生后72小時被稱為有效引導(dǎo)輿論的“黃金時間”，相關(guān)單位及時回應(yīng)公眾關(guān)切，不應(yīng)簡單化地反駁，而應(yīng)有理、有據(jù)、有節(jié)地解釋說明和表態(tài)。除非相關(guān)單位掌握了充分的證據(jù)，能證明輿論所指失實。從目前事件進展來看，無論是阿榮旗檢察院當初的回復(fù)，還是旗紀委當初所謂的“調(diào)查結(jié)果”，都明顯與事實不符，帶有很大的非理性成分，給人一種“急于洗脫”的嫌疑，這不是實事求是、認真負責的態(tài)度。

    對于任何國家機關(guān)和國家工作人員提出批評和建議，對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉，這是我國憲法賦予公民的權(quán)利。正確對待公眾質(zhì)疑，既是尊重人民民主權(quán)利、尊重法律和紀律的表現(xiàn)，也是國家工作人員良好職業(yè)素質(zhì)的體現(xiàn)。

    在公眾的質(zhì)疑聲中，“豪車風波”真相調(diào)查得以層層深入。12月11日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院再次要求有關(guān)部門對“豪車風波”進行全面調(diào)查。12月20日，“女檢察長”受到黨內(nèi)警告和行政警告處分并提出辭職，有關(guān)部門表示對反映“女檢察長”的其他問題繼續(xù)進行調(diào)查核實。

    今年以來，在“躲貓貓”“天價煙”“釣魚執(zhí)法”“徐寶寶”等事件調(diào)查中，都出現(xiàn)了地方相關(guān)單位初期調(diào)查結(jié)論不被公眾接受的現(xiàn)象，而且事實證明，有關(guān)單位初期的調(diào)查確實與事實不符，存在敷衍塞責問題。“豪車風波”再次警示人們，正確對待公眾質(zhì)疑，不僅有利于保障人民群眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)，而且有利于通過民主監(jiān)督加強反腐倡廉建設(shè)。