都是儀器惹的禍？期待"砒霜門"真相大白

    備受關(guān)注的“砒霜門”事件終于有了調(diào)查結(jié)果。海南省工商局向新華社記者出示的調(diào)查情況通報(bào)稱，根據(jù)調(diào)查組21天的深入調(diào)查，確認(rèn)海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心的初檢結(jié)果有誤，儀器老化和樣品稱樣量不標(biāo)準(zhǔn)為主因。?？谑泄ど叹衷诔闄z過程中存在程序不當(dāng)和工作部署簡(jiǎn)單等問題。

    海南省工商局將責(zé)成?？谑泄ど叹窒蛳M(fèi)者和農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)賠禮道歉，并根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)在這一事件中違反工作程序的有關(guān)人員進(jìn)行責(zé)任追究。

    檢測(cè)儀器無嘴可辯

    都是儀器惹的禍？我們不妨對(duì)照一下前后兩種說辭。

    2009年11月30日：“今年9月23日該中心的檢驗(yàn)設(shè)備剛剛通過一年一度的儀器計(jì)量校準(zhǔn)檢測(cè)，檢驗(yàn)設(shè)備處于良好的運(yùn)行狀況，而且進(jìn)行此次檢測(cè)的檢測(cè)人員是具有10多年檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)工程師。我們完全可以對(duì)樣品檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)。”

    2010年1月4日：“該儀器使用年限已近9年，經(jīng)對(duì)初檢當(dāng)天該儀器繪制的標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行分析，當(dāng)時(shí)儀器狀態(tài)不穩(wěn)定，尤其是標(biāo)準(zhǔn)曲線低點(diǎn)偏差大，對(duì)檢測(cè)結(jié)果造成了一定影響?！?/span>

    才一個(gè)多月的時(shí)間，檢測(cè)儀器就從“青壯年”變成了“垂垂老矣”，這海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心的儀器也未免“老”得太快了點(diǎn)。精密儀器的使用不是過家家，每年都應(yīng)當(dāng)有上級(jí)部門進(jìn)行檢查，如果說“狀態(tài)不穩(wěn)定”，那么人們勢(shì)必追問，是一直就不穩(wěn)定，還是偏偏在檢測(cè)農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3個(gè)批次抽檢產(chǎn)品時(shí)才“突發(fā)性不穩(wěn)定”？

    《每日新報(bào)》套用《賣拐》里的一句經(jīng)典臺(tái)詞：“同樣的儀器，檢測(cè)的結(jié)果差別怎么就這么大呢？”如果儀器是“一直就不穩(wěn)定”，那么不禁讓人倒吸一口涼氣，這9年來，經(jīng)過此儀器檢測(cè)的諸多樣品有多少是有問題而沒被查出來的，又有多少蒙受了“不白之冤”，無緣無故就被扣上了“不合格”的帽子；而真正不合格的，又可能成了漏網(wǎng)之魚。

    誠(chéng)如《成都商報(bào)》所言：如果說“砒霜門”是各個(gè)環(huán)節(jié)責(zé)任組合而成的一連串事件，其他責(zé)任主體都有一張巧言令色的嘴，這檢測(cè)的儀器卻無嘴可辯。那為什么不對(duì)“老化”的儀器進(jìn)行更換，而聽?wèi){它制造“冤案”？

    程序不公損害政府公信力

    如今“砒霜門”終于有了最終的調(diào)查結(jié)果，企業(yè)似乎也洗掉了身上的污點(diǎn)。然而一個(gè)細(xì)節(jié)卻值得我們深思，此次事件的調(diào)查方居然是海南省工商局，這種被網(wǎng)友戲稱為“老子調(diào)查兒子”的調(diào)查方式，又一次遭到了人們的質(zhì)疑：調(diào)查結(jié)果能否經(jīng)得住時(shí)間考驗(yàn)？

    而《新聞晨報(bào)》指出了問題癥結(jié)所在：辦事不透明，程序不公正，監(jiān)督不獨(dú)立，這是“砒霜門”引發(fā)軒然大波的癥結(jié)所在，也是很多公共事件的痛處。很遺憾，這似乎并沒有引起足夠的重視與反思，反倒在一輪又一輪的輿論風(fēng)波中重演悲劇。這樣下去，政府部門的公信力難免越來越受到挑戰(zhàn)，化解輿論危機(jī)的成本也將越來越高昂。

    表歉意，更需承擔(dān)責(zé)任

    受傷企業(yè)不再有“完美的人生”，換來的只是一句“我們深表歉意”，這聲道歉未免也太值錢了?！缎戮﹫?bào)》的一篇文章指出了“砒霜門”事件的深遠(yuǎn)影響：事件的受傷者不僅是農(nóng)夫山泉，更有中國(guó)的飲料產(chǎn)業(yè)；受質(zhì)疑的不僅僅是?？谑泄ど叹?，更有行政機(jī)關(guān)的公信力；受到?jīng)_擊的不僅僅有消費(fèi)者脆弱的消費(fèi)信心，更有中國(guó)的國(guó)際形象。

    在海口市工商局被責(zé)成道歉之余，我們更期待看到的是相關(guān)責(zé)任的承擔(dān)。正如荊楚網(wǎng)網(wǎng)評(píng)所言：國(guó)家機(jī)關(guān)是民眾的“利益捍衛(wèi)者”，絕非是“新聞”的制造者?，F(xiàn)在一些部門權(quán)力的無約束“粗放式”狀況，已然表明當(dāng)下建立監(jiān)督問責(zé)制度的必要性和緊迫性。制度一旦確立，權(quán)力部門就無需再苦苦花20多個(gè)晝夜為自己“歸因”，民眾也不用再“翹首以待”，有的只是水落石出，真相自明，該賞的賞，該罰的罰。（整合/劉晶瑤）