局長打人事件，最值得關(guān)注的是啥

    此事已經(jīng)一波三折，而真相尚未明晰。不過，我除了關(guān)注這場消費糾紛，更覺得背后還有一個“副產(chǎn)品”，這就是，是否存在公費旅游。林副局長一行此次到南京是干什么的呢?據(jù)林副局長自己說，我們之前是去上海市動物衛(wèi)生監(jiān)督所學(xué)習(xí)衛(wèi)生管理經(jīng)驗，想去了解學(xué)習(xí)動物衛(wèi)生監(jiān)管模式，然后到了杭州，又到了南京，都是去學(xué)習(xí)。而據(jù)我分析，所謂“學(xué)習(xí)”云云，恐怕只是一面打起的旗號，因為新聞中已泄露點點疑云。

    疑點之一，學(xué)習(xí)動物衛(wèi)生監(jiān)督管理經(jīng)驗，怎么“恰巧”集中在上海、杭州、南京這三個相鄰的熱線旅游城市?情況很可能有兩種:一種是，因為要到這三個城市學(xué)習(xí)工作經(jīng)驗，順便也到這些城市玩玩;另一種是，因為想到這幾個城市轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，于是就順便到那里跟同行交流交流，并成為借口?，F(xiàn)實中，這后一種情況甚至更普遍。

    疑點之二，林副局長率領(lǐng)的這個學(xué)習(xí)考察團，居然有導(dǎo)游隨同。對此，林副局長解釋說，由于正值世博期間，上海當(dāng)?shù)氐淖∷藓屯灯眲?wù)十分緊張，經(jīng)過請示后，由北京一家旅游公司代為操辦住宿、交通問題。這話我不信。實際上，往返票務(wù)并不那么緊張，我不信崇文區(qū)的副局長都買不到火車票或飛機票;就是住宿問題，既然到上海，提前請上海市的同行幫助安排，應(yīng)該也不難，卻由北京的旅行社派一個導(dǎo)游全程跟蹤服務(wù)，真是花人民的錢不心疼。

    疑點之三，到南京吃飯時，8個人的考察團居然有3個導(dǎo)游，這太奇怪了。除了北京隨同的一個導(dǎo)游之外，還有南京的導(dǎo)游，另一個導(dǎo)游又是誰?難道是杭州導(dǎo)游跟來了?這么多導(dǎo)游，真的只負(fù)責(zé)落實票務(wù)和住宿，不“導(dǎo)”向旅游景點?

    林副局長率領(lǐng)的這個學(xué)習(xí)考察團與公款旅游是什么關(guān)系，誰是主，誰是次，誰是真，誰是假，需要一個真相。我們不相信林副局長自證清白，而應(yīng)該由紀(jì)檢監(jiān)察部門公布此次學(xué)習(xí)考察的全部日程安排和全部費用支出。同時有一點必須說的，即使這是一次絕對的工作考察，運用旅行社運作也是不妥當(dāng)?shù)?，是亂花納稅人的錢。