法制日報：由社會底層向上流動難度越來越大？

    據(jù)《廣州日報》11月3日報道,近年來,“農(nóng)民工二代”、“貧二代”、“富二代”、“官二代”、“壟二代”(全家?guī)状硕荚趪袎艛嗥髽I(yè))的概念日漸清晰,人們感到改變命運(yùn)的渠道越來越窄。由社會底層向中間階層以及更上階層流動的難度真的越來越大了嗎?

    社會流動是否減少?不同學(xué)者之間還存在爭議。有的學(xué)者認(rèn)為,階層之間流動出現(xiàn)了停滯的情形,社會越來越板結(jié)化；但也有學(xué)者從總量上得出階層之間的流動實際在加快,與此前的社會相比,今天的時代無疑機(jī)會更多。兩種觀念似乎存在著直接的沖突,但如果我們能夠從總體和個體兩個方面去考慮社會階層之間的流動,就會發(fā)現(xiàn)兩種說法都有成立的部分與理由,而且通過這種辨證的思考也能夠看出不同階層在流動時所付出的代價,以及流動之后可能表現(xiàn)出的質(zhì)量。

    的確,隨著社會的越來越開放,階層的流動呈現(xiàn)出加速的情形,整個社會的中上階層的人數(shù)在逐漸增多。這個趨勢可以從具體的數(shù)據(jù)中讀出。但是,這是否就能得出階層之間流動越來越通暢的結(jié)論呢?如果我們把階層流動看成是由個體構(gòu)成的社會變化,就應(yīng)該注意到個體在階層流動中付出的代價,以及流動本身的質(zhì)量。否則,總體的情形就可能掩飾個體存在的問題。對于個體來說,階層流動不是一個宏大的話題,而是實實在在的個人的向上邁進(jìn)。因此,在此過程中個體的付出與變化都是判斷階層流動的重要指標(biāo)。

    首先,說說階層流動的代價。很明顯,對于不同身份的個體,在階層流動的過程中所付出的代價是不同的。雖然,很多原本生活一般,家庭一般的人也可以通過奮斗實現(xiàn)身份的轉(zhuǎn)變,但是這個過程可能是漫長的,這個階段可能充滿著個人成長的辛酸。而一些有關(guān)系者,他們可能通過簡單的權(quán)力運(yùn)作或關(guān)系運(yùn)轉(zhuǎn)就實現(xiàn)了同樣的改變,這時能說社會階層的流動是通暢的、公平的嗎?至少對某些人來說,這種程度尚未達(dá)到。所以,必須認(rèn)識到,整體流動的加速并不能掩蓋個體存在的不公。

    其次,說說階層流動的質(zhì)量。的確,很多人通過自己的奮斗成為所謂的中產(chǎn)階層,成為社會話語體系中的“白領(lǐng)”,但是這些中產(chǎn)階層的質(zhì)量到底如何呢?在房價高企的背景下,那些單憑個人奮斗而獲得身份改變的中產(chǎn)階層通常會呈現(xiàn)出虛名化的狀態(tài):明明是中產(chǎn)階層,但是還被房子壓得透不過氣來；明明是都市“白領(lǐng)”,但還是難有平靜的生活心態(tài)。這樣的中產(chǎn)階層連自己的生活都忙得焦頭爛額,又如何能夠承擔(dān)起社會對他們的角色期待呢?因此,有些階層雖然流動了,但是流動后的質(zhì)量卻令人堪憂。與那些根基深厚者相比,同樣的流動但可能效果不同。

    從整體上看,社會的流動的確在加速。但是,不要忘記,流動的數(shù)字是由具體的個人構(gòu)成的,流動的目的是為了每一個人的幸福。所以,在審視階層流動時,不能眼中只有數(shù)字沒有個人,應(yīng)該看到每個人可能承受的流動代價,以及流動之后可能表現(xiàn)出的質(zhì)量。只有深入地透視階層流動的整體與細(xì)節(jié),才能意識到個體權(quán)利得到保障是多么重要而迫切。