連天紅PK報社引熱議 媒體應(yīng)為不實(shí)報道道歉？

    12月下旬，中宣部等五部門專門針對媒體界存在的虛假、不實(shí)報道發(fā)布了《關(guān)于深入開展“杜絕虛假報道、增強(qiáng)社會責(zé)任、加強(qiáng)新聞職業(yè)道德建設(shè)”專項(xiàng)教育活動的通知精神》，發(fā)出了要求對虛假新聞加強(qiáng)監(jiān)控力度、杜絕虛假新聞的聲音，各省新聞界也對通知精神紛紛響應(yīng)。

    但就在媒體界一派和諧大同景象之時，福建省三大城市泉州、廈門、福建卻相繼出現(xiàn)同一企業(yè)針對福建某報的不實(shí)報道發(fā)動的抗議活動，七輛牧馬人車掛著條幅滿載宣傳人員一路將抗議此報不實(shí)報道的聲音傳給大眾，此舉也在網(wǎng)絡(luò)中引起了熱議。

    據(jù)了解，連天紅方面所指的不實(shí)報道乃是此報于12月9日發(fā)表的一篇《紅木含少量白邊合情理》的報道，文中稱“連日來，海都網(wǎng)也接到一些網(wǎng)友留言，爆出貢品軒、聚仙堂、連天紅等多個商戶也存在質(zhì)量問題。”將本身毫無質(zhì)量問題的連天紅扣上了“據(jù)網(wǎng)友說”的帽子，與另兩家在央視《每周質(zhì)量報告》中曝光的含白皮家具的紅木企業(yè)相提并論，含沙射影的指出連天紅產(chǎn)品有質(zhì)量問題。

    而連天紅方面則表示，連天紅所生產(chǎn)的紅木家具無論在各個方面都絕不可能出現(xiàn)質(zhì)量問題，此報不能提供和引證有說服力的證據(jù)，貿(mào)然以“據(jù)網(wǎng)友說”來污蔑連天紅，連天紅是在對此不實(shí)報道感覺無法容忍的情況下才舉行的抗議活動，目的在于促使報社發(fā)表聲明，還連天紅清譽(yù)，因?yàn)椤爱a(chǎn)品質(zhì)量”直接關(guān)系到企業(yè)的生死存亡，對于產(chǎn)品的污蔑，連天紅決不可能妥協(xié)。

    對此，不少網(wǎng)友對于此報紙以“據(jù)網(wǎng)友說”用于引證的做法覺得“很無語很猥瑣”；對自己戴上“被說”的帽子表示“很黃很暴力”。同時，網(wǎng)絡(luò)中也有越來越多的聲音質(zhì)疑，有網(wǎng)友爆料說，“報方有所行動，但并不光明正大，而是選擇私底下偷偷摸摸的攔截連天紅抗議隊(duì)伍，在網(wǎng)絡(luò)對這件事情廣泛關(guān)注之時，又到處給媒體發(fā)撤稿函，選擇掩耳盜鈴掩埋這些正義的聲音，這就更加證明報社報道的虛假性了”。顯然，此報社的所作所為與央視《每周質(zhì)量報告》形成了鮮明的對比，央視記者孤身前往紅木企業(yè)探秘，拿出了實(shí)實(shí)在在的證據(jù)曝光紅木存在的質(zhì)量問題，而海峽都市報卻空穴來風(fēng)，沒有任何正當(dāng)?shù)娜∽C就公然針對企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)表遑論，實(shí)在有違媒體從業(yè)者的基本職業(yè)道德。現(xiàn)在在涮了網(wǎng)友一把后針對各方對不實(shí)報道的質(zhì)疑卻又一再沉默，就現(xiàn)在的狀況而言，報方應(yīng)該就不實(shí)報道進(jìn)行道歉聲明。當(dāng)然，向網(wǎng)友道歉就不必了，因?yàn)榫W(wǎng)友已經(jīng)習(xí)慣了?！?/span>

    在正常情況下，名譽(yù)無辜受損的一方，一定會理直氣壯的出面維護(hù)自己的合法權(quán)益，名譽(yù)加害方賠禮道歉也屬常規(guī)做法，但是在此事件中我們卻一直沒有看到相關(guān)媒體的道歉，這也就使此家媒體的公信力受到了各方質(zhì)疑，除了敦促媒體就自己的不實(shí)報道損害他人正當(dāng)權(quán)益作出道歉之余，也希望媒體界對于《關(guān)于深入開展“杜絕虛假報道、增強(qiáng)社會責(zé)任、加強(qiáng)新聞職業(yè)道德建設(shè)”專項(xiàng)教育活動的通知精神》能夠認(rèn)真貫徹，期望這種“理不直、氣不壯“的不實(shí)報道能夠越來越少。