王健林起訴冒名者并非小題大作

因微信公眾號(hào)“頂尖企業(yè)家思維”冒用王健林名義發(fā)表批評(píng)淘寶及電商的文章，擅用其肖像并致其名譽(yù)受損，王健林以姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛為由將該公眾號(hào)所有者北京韓商互聯(lián)貿(mào)易有限公司訴至法院，要求刪除侵權(quán)文章、公開(kāi)道歉并索賠經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。北京朝陽(yáng)法院已正式受理此案。（《北京晨報(bào)》11月19日）

盡管王健林起訴微信公眾號(hào)“頂尖企業(yè)家思維”一案，目前法院只是受理此案，并沒(méi)有開(kāi)庭審理，更沒(méi)有作出判決，但是，鑒于目前網(wǎng)絡(luò)上冒用名人發(fā)言、發(fā)文泛濫成災(zāi)，但少有人起訴的現(xiàn)狀，王健林起訴“頂尖企業(yè)家思維”便具有里程碑的作用，對(duì)于防范和打擊此類(lèi)網(wǎng)絡(luò)亂象，具有積極意義。

近些年，特別是隨著微博、微信的出現(xiàn)，一些人冒用名人如莫言、白巖松、馬云等人的名義，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言、發(fā)文，他們這樣做的動(dòng)機(jī)、目的各不相同。有些人出于善意，無(wú)非是想將某個(gè)慈善事情借用名人效應(yīng)擴(kuò)散，求得更多人的支援；有些人則出于某種“正義”，借助名人效應(yīng)將自己認(rèn)同的某種思想擴(kuò)大影響，以他人之酒澆自己心中的塊壘；還有些人則別有用心，借助名人說(shuō)出自己想說(shuō)的話(huà)，來(lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，牟取商業(yè)利益。

無(wú)論出于什么動(dòng)機(jī)，或者想要達(dá)到什么目的，對(duì)于名人和公眾而言，都不是一件好事情。對(duì)于名人本身而言，即便是再好的話(huà)或者再好的事情，因?yàn)椴皇撬救说挠^點(diǎn)而讓他感到別扭和憤怒，更不用說(shuō)有些冒用者會(huì)讓名人與他人或者與公眾之間形成對(duì)立，損害名人的名譽(yù)和商業(yè)利益。而對(duì)于公眾而言，則是受到這些假冒名人發(fā)言、發(fā)文所誤導(dǎo)，從而在這種誤導(dǎo)之下選擇相信一些事情，損害了公眾利益。

從法律上講，微信公眾號(hào)“頂尖企業(yè)家思維”冒用王健林名義發(fā)表批評(píng)淘寶及電商的文章，涉嫌損害了王健林的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權(quán)利。“頂尖企業(yè)家思維”沒(méi)有征得王健林同意，用其名義發(fā)文，就涉嫌對(duì)他姓名權(quán)的侵犯。肖像權(quán)，是指公民對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利?！绊敿馄髽I(yè)家思維”在冒用王健林名義發(fā)文時(shí)還使用了其肖像，也涉嫌對(duì)其肖像權(quán)的侵犯。 名譽(yù)權(quán)是指公民或法人保持并維護(hù)自己名譽(yù)的權(quán)利。“頂尖企業(yè)家思維”冒用王健林名義發(fā)表批評(píng)淘寶及電商的文章，有可能讓王健林在淘寶以及其他電商、公眾面前的評(píng)價(jià)降低、形象受損，因此，這一行為也涉嫌侵犯了王健林的名譽(yù)權(quán)。

如今，王健林向法院起訴微信公眾號(hào)“頂尖企業(yè)家思維” 所有者北京韓商互聯(lián)貿(mào)易有限公司，并要求被告“在門(mén)戶(hù)網(wǎng)站以及全國(guó)發(fā)行并具有較高影響力的報(bào)刊上醒目位置刊登道歉聲明，索賠經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元、維權(quán)支出5000元”。這些訴求，特別是巨額經(jīng)濟(jì)損失的訴求并不一定會(huì)得到法院的支持，但這一起訴本身亮明了受害者的態(tài)度，那就是對(duì)侵權(quán)者毫不手軟，絕對(duì)不容忍冒用他人姓名的現(xiàn)象發(fā)生。同時(shí)，這一起訴也警醒其他公民，網(wǎng)絡(luò)雖然自由、寬松，但也不容許違法和胡作非為，否則要付出相應(yīng)的代價(jià)。

我們期待著法院作出公正的判決。(楊濤)