“救災攙扶照”官員被免職冤不冤

“救災攙扶照”引發(fā)了有礙當前工作的輿情，當?shù)卣斜匾扇」麛啻胧?，及時回應社會輿論的關切。政府部門強化服務意識，積極轉(zhuǎn)變工作作風，就應該從公職人員身體力行下基層、察民情做起，從官員在特定場合不能說錯話、視察災情不能穿錯鞋這樣的細節(jié)做起。

浙江溫州市泰順縣在“莫蘭蒂”臺風中受災嚴重，該縣教育局計財科科長包序威卻成了“網(wǎng)紅”。一張網(wǎng)傳照片顯示，包序威被人“攙扶”著去學校視察災情，引發(fā)網(wǎng)友各種議論。泰順縣教育局昨天發(fā)布消息，稱“救災攙扶照”引發(fā)的輿情對全縣搶險救災工作造成較大負面影響，決定免去包序威縣教育局計財科科長職務。

據(jù)報道，“救災攙扶照”在網(wǎng)上流傳后，拍照者站出來道歉，稱包序威被攙扶并非是享受“特權(quán)”，攙扶他的兩名保險公司工作人員并非包的下屬，完全沒必要去討好包，只是因為包當時穿著休閑鞋，兩人扶他一把不過是人之常情，“我當時拍這個是想體現(xiàn)災情面前人與人之間相互救助，沒想到最后完全變了味道，這是被人過度解讀了?！比欢熬葹臄v扶照”還是激起了一場輿論風暴，網(wǎng)友一邊倒地將矛頭對準包序威，批評他體察民情還怕把腳弄臟。如果真是被人過度解讀，百口莫辯的包序威的確顯得有點兒冤。

輿情不斷發(fā)酵后，包序威很快被縣教育局免職，而從教育局給出的理由“鑒于該輿情已對全縣搶險救災工作造成較大負面影響”看，官方并不怎么關心包序威到底是不是“享受特權(quán)”，而更關心的是“救災攙扶照”引發(fā)的輿情造成了多大的負面影響——如果實際上造成了較大的負面影響，那么無論包序威被攙扶是否能定性為“享受特權(quán)”，他都要受到相應的處理，否則就無法及時有效地平息輿情。從這個角度看，如果包序威主觀上沒有“享受特權(quán)”的故意，客觀上也沒有“享受特權(quán)”的事實，那么他因為這樣一張照片而被免職，的確顯得有點兒冤。

不過，當?shù)亟逃植辉趺搓P心包序威是否享受了“特權(quán)”，更關心“救災攙扶照”引發(fā)的輿情造成了什么樣的影響，并根據(jù)應對處置輿情的需要，決定對涉及輿情的公職人員作出相應的處理，這樣的考慮和做法也是合情合理的。無論包序威是否有享受“特權(quán)”的主觀故意和客觀事實，也無論“救災攙扶照”網(wǎng)上流傳后，網(wǎng)友對包序威的批評是否屬于過度解讀，只要“救災攙扶照”引發(fā)了有礙當前工作或不利社會穩(wěn)定的輿情，當?shù)卣陀嘘P職能部門就有必要采取果斷措施，及時回應社會輿論的關切，積極改進政府工作，提高公共服務水平。當?shù)卣吐毮懿块T采取什么樣的措施，或許可以有更為全面妥當?shù)目剂?，但如果因未采取果斷措施而使輿情進一步擴大，勢必造成更大的負面影響，這種結(jié)果是一定要避免的。

更具體地看，一場巨大的臺風過去后，基層官員到搶險救災一線視察災情，出發(fā)前他就應該知道，受災現(xiàn)場一定會有泥濘路段，有的地方可能有大面積的積水。這些都是臺風或暴雨過后的常見現(xiàn)象，稍微有點生活常識和工作經(jīng)驗的人，都應當能預知這一點。包序威前去受災現(xiàn)場視察災情，居然不穿雨鞋或雨靴，卻像在辦公室上班一樣穿著休閑鞋，這種裝扮本身就表明，他要么缺乏起碼的責任心，要么根本就不在工作狀態(tài)?；蛟S在一些官員看來，視察災情不過是走走形式，甚至可以像參觀旅游那樣走馬觀花，沒必要搞得嚴肅緊張。從“救災攙扶照”中也可看到，現(xiàn)場除包序威穿著休閑鞋外，其他所有人都穿著長筒雨靴，這也足以顯示包序威的“特別”之處，而這一點是很能說明問題的。

政府部門強化服務意識，積極轉(zhuǎn)變工作作風，就應該從公職人員身體力行下基層、察民情做起，從官員在特定場合不能說錯話、視察災情不能穿錯鞋這樣的細節(jié)做起。從這個意義上說，教育局科長包序威因為一張“救災攙扶照”被免職，似乎有一點兒冤枉，但歸根到底并不冤枉。（潘洪其）