論出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響

改革開放40多年來(lái)，對(duì)外貿(mào)易在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中始終扮演著重要角色。從1978年至2017年，我國(guó)進(jìn)出口總額從355億元提升至27.8萬(wàn)億元，貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大782倍，且年均增速達(dá)18.6%，一躍成為世界第一大貨物貿(mào)易國(guó)。與此同時(shí)，我國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在不斷變化，表現(xiàn)為：在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍占據(jù)較大比重作為出口主力產(chǎn)品的同時(shí)，附加值高的資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口比重呈逐年上升趨勢(shì)。但是，我國(guó)具有顯著的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，理論上應(yīng)該主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品，正好與實(shí)際的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)相反。由于缺乏相應(yīng)的人力資本支持，追求出口技術(shù)復(fù)雜度提升而偏離自身要素稟賦的行為，可能對(duì)能源使用效率和環(huán)境保護(hù)不利。由此，自然就產(chǎn)生一個(gè)疑問：出口技術(shù)復(fù)雜度提升是否會(huì)降低地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率？

關(guān)于出口技術(shù)復(fù)雜度的研究是在Hausmann等對(duì)其進(jìn)行定義之后開始的，隨之，學(xué)者們開始研究如何測(cè)算出口技術(shù)復(fù)雜度，其中應(yīng)用最廣泛的是以Hausmann和Rodrick為代表的基于一國(guó)人均GDP的加權(quán)平均法，該方法是在RCA指數(shù)和比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上提出來(lái)的，用于測(cè)度產(chǎn)品層面的出口技術(shù)復(fù)雜度。楊汝岱和姚洋在Hausmann的基礎(chǔ)上對(duì)貿(mào)易商品技術(shù)含量和一國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行了重新定義，并剔除了本國(guó)的影響。趙紅和彭馨利用此方法在對(duì)我國(guó)產(chǎn)品、國(guó)家和區(qū)域三個(gè)層面的出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行測(cè)算后發(fā)現(xiàn)，我國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度提升明顯，但其存在的區(qū)域異質(zhì)性和“Rodrick悖論”現(xiàn)象也不容忽視；另外一種是Schott基于相似度測(cè)算的方法，陳曉華和劉慧在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了修正和完善，提出了測(cè)算出口技術(shù)復(fù)雜度的新方法，并結(jié)合我國(guó)各省份出口商品HS編碼數(shù)據(jù)，計(jì)算出我國(guó)31個(gè)省份的出口技術(shù)復(fù)雜度。在對(duì)兩種方法進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，第一種方法實(shí)際上擴(kuò)大了發(fā)展中國(guó)家在計(jì)算出口技術(shù)復(fù)雜度時(shí)的權(quán)重，導(dǎo)致在一定程度上高估了發(fā)展中國(guó)家的出口技術(shù)復(fù)雜度。因此，本文選用第二種方法，借鑒陳曉華和劉慧的處理，測(cè)算中國(guó)各省份的出口技術(shù)復(fù)雜度。

縱觀現(xiàn)有研究成果，針對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的研究多側(cè)重于分析金融、環(huán)境和能源等外在政策因素對(duì)其影響機(jī)制，而很少有學(xué)者從出口貿(mào)易和供給側(cè)技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)的視角對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率展開系統(tǒng)研究，反映制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度與綠色經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系的文獻(xiàn)更是鳳毛麟角。本文采用2007－2016年我國(guó)30個(gè)省份（個(gè)別省份沒有數(shù)據(jù)）的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析，首次對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度和綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的作用機(jī)制進(jìn)行探討，并且分資本和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步研究了這種機(jī)制，為中國(guó)實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供了新的研究視角。

分析表明，從時(shí)間層面來(lái)看，在2007－2016年間，全國(guó)、東部、中部和西部綠色經(jīng)濟(jì)效率的變化趨勢(shì)基本一致，波動(dòng)起伏較小，但總體上呈上升趨勢(shì)。從區(qū)域劃分的角度看，這十年間的綠色經(jīng)濟(jì)效率存在顯著的區(qū)域差異。東部綠色經(jīng)濟(jì)效率在0.765上下波動(dòng)，明顯高于同期全國(guó)、中部和西部地區(qū)；中部地區(qū)平均綠色經(jīng)濟(jì)效率為0.379，西部地區(qū)維持在0.326，均遠(yuǎn)低于全國(guó)水平0.501。

計(jì)算得到的2007－2016年全國(guó)及東中西部出口技術(shù)復(fù)雜度變化趨勢(shì)發(fā)現(xiàn)，在樣本研究期間內(nèi)，出口技術(shù)復(fù)雜度也存在明顯的區(qū)域差異，東部、中部、西部依次遞減，全國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度水平和中部地區(qū)不相上下；并且，出口技術(shù)復(fù)雜度在相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了明顯的波動(dòng)，大致可劃分為三個(gè)階段：2007－2009年出口技術(shù)復(fù)雜度增長(zhǎng)迅速，發(fā)展較快；2009－2013年出口技術(shù)復(fù)雜度波動(dòng)式下降，變化幅度較大；2013－2016年，出口技術(shù)復(fù)雜度明顯呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。

綜合來(lái)看，綠色經(jīng)濟(jì)效率和出口技術(shù)復(fù)雜度在時(shí)間軸上的高低值雖不存在顯著的時(shí)間錯(cuò)位，但變化趨勢(shì)并不非常一致，不能排除二者之間存在非線性關(guān)系的可能。

通過(guò)數(shù)據(jù)直觀觀測(cè)，制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響，一方面，從2007－2016年全國(guó)各省區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度和綠色經(jīng)濟(jì)效率的均值來(lái)看，北京的綠色經(jīng)濟(jì)效率最高，然后依次是廣東、上海、海南、江蘇和天津，其中北京1.3868、廣東1.0908、上海1.0487，這3個(gè)省市的綠色經(jīng)濟(jì)效率處于我國(guó)各省份的前沿地位。就出口技術(shù)復(fù)雜度而言，廣東、上海、江蘇、浙江、山東、安徽和湖北等7個(gè)省份的出口技術(shù)復(fù)雜度均超過(guò)了0.45，位居我國(guó)各省份的前列，其中處于榜首的廣東達(dá)到了0.6316?？傮w來(lái)看，各省份出口技術(shù)復(fù)雜度和綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域分布態(tài)勢(shì)基本一致，呈現(xiàn)出東部地區(qū)高于中部地區(qū)、中部地區(qū)略高于西部地區(qū)的特征。另一方面，從制造業(yè)全樣本、資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)三個(gè)層面分別繪制二者關(guān)系的散點(diǎn)圖和擬合曲線看出：整體而言，制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度與綠色經(jīng)濟(jì)效率呈明顯的“U”型關(guān)系；資本密集型產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)整體類似；勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中二者呈幾乎線性的關(guān)系。分析表明，出口技術(shù)復(fù)雜度和綠色經(jīng)濟(jì)效率之間不只是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，并且在資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中存在較大差異，若將兩部分置于同一方程進(jìn)行回歸，可能會(huì)因?yàn)闃颖緝?nèi)部差異而產(chǎn)生估計(jì)誤差，因此，分析同時(shí)考慮了出口技術(shù)復(fù)雜度與綠色經(jīng)濟(jì)效率間存在非線性關(guān)系的可能，并且對(duì)資本密集型和勞動(dòng)密集型分別進(jìn)行回歸。

綜上所述，本文利用2007－2016年我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)和海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過(guò)動(dòng)態(tài)面板SGMM估計(jì)方法，考察了出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響機(jī)制。得出以下結(jié)論：第一，整體上我國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率存在影響且呈現(xiàn)出先抑制后促進(jìn)的“U”型曲線關(guān)系；第二，不論勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)還是資本密集型產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響都呈“U”型曲線關(guān)系，但是對(duì)于資本密集型產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，綠色經(jīng)濟(jì)效率對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度變化的敏感程度要大于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；第三，對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放程度和技術(shù)進(jìn)步對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的作用方向發(fā)生了變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)進(jìn)步的系數(shù)由正變?yōu)樨?fù)，對(duì)外開放程度由負(fù)變?yōu)檎?/p>

從地區(qū)層面上解釋中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度與綠色經(jīng)濟(jì)效率的“U”型曲線關(guān)系，可為研究國(guó)際貿(mào)易和綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)新的視角。同時(shí)，研究具有重要的政策意義，通過(guò)實(shí)行外貿(mào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加速要素驅(qū)動(dòng)和資本驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品供給綠色化，從而改善綠色經(jīng)濟(jì)效率。為實(shí)現(xiàn)供給側(cè)改革和生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，政府應(yīng)該重視以下幾個(gè)方面工作：第一，在當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易新環(huán)境下，制造業(yè)企業(yè)更應(yīng)該重視產(chǎn)品質(zhì)量提升，不斷提高出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，為抵御外在風(fēng)險(xiǎn)提供動(dòng)力，也為發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的政策目標(biāo)注入力量；第二，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，淘汰落后產(chǎn)能，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)、環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)，建成一批綠色制造業(yè)和相關(guān)服務(wù)業(yè)；第三，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)要依靠技術(shù)進(jìn)步和科技創(chuàng)新，提高資源能源利用效率，降低單位產(chǎn)出的資源投入和污染排放，從而在不斷提升出口技術(shù)復(fù)雜度的同時(shí)改善綠色經(jīng)濟(jì)效率。

（作者單位分別為甘肅財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院、南昌大學(xué)）