【地評線】雪域時評：“三招”遏制“唯過程主義”虛風(fēng)

近日，《半月談》雜志《追求“干過了、不擔(dān)責(zé)”　，“唯過程”虛風(fēng)傷害了誰》一文指出，在基層治理實踐中，在“唯結(jié)果主義”之外，滋生出“唯過程主義”虛風(fēng)，導(dǎo)致一些“灰犀?！憋L(fēng)險在基層擴散。基層是落實上級方針政策的“最后一公里”，但有些干部卻把“做過了”當(dāng)作“做成了”，信奉“過程至上”，顯然已經(jīng)失去了基層工作的本質(zhì)。因此，筆者認(rèn)為需用好“三招”遏制“唯過程主義”虛風(fēng)。

第一招：加強“頂層設(shè)計”，制定合理政策。工作中，我們不難發(fā)現(xiàn)，有些職能部門不管該項工作涉不涉及基層，都把各項指標(biāo)、各項考核壓給基層，動不動就是上級某領(lǐng)導(dǎo)的“指示”，再不就是自己部門迎檢需要，這種只想傳導(dǎo)壓力、不想承擔(dān)責(zé)任的行為是典型的形式主義。名義上自己做了、有痕跡資料，其實是做歪了、做空了，實際上根本沒有實事求是、結(jié)合實際，根本沒有動真格、下真功、落實到位。但出現(xiàn)這樣的情況多半是上級部門政策不合理、目標(biāo)不明確引起的，因此，只有加強“頂層設(shè)計”，制定合理的方針政策才能從根源上改變這一現(xiàn)狀。這就要求上級在制定政策時，先到基層群眾中深入調(diào)研，全面了解一項工作的現(xiàn)實性、復(fù)雜性和艱巨性，再結(jié)合實際因地制宜精準(zhǔn)施策。要以適用群眾、適應(yīng)基層為上，而不是以領(lǐng)導(dǎo)喜樂為上，堅決杜絕那些裝樣子搞“花架子”的政績工程，真正制定一些人民群眾受益、國家民族得益的合理政策。

第二招：優(yōu)化“過程導(dǎo)向”，健全考核機制。文中反映，在部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）和村組（社區(qū)），各部門設(shè)置了不少舉報箱、信訪箱，但一掛了之、長期空箱、從不開箱等問題突出，被群眾戲稱為“僵尸箱”。這樣的情況我們屢見不鮮，不少單位給各村發(fā)個舉報箱就當(dāng)把監(jiān)督工作做了，或者把文件下發(fā)了就算工作落實了，后期不管不問不督促，導(dǎo)致上級來檢查時拿舉報箱、拿收文單當(dāng)佐證資料，這樣“干過了、不擔(dān)責(zé)”形式化的落實不僅浪費社會資源，還嚴(yán)重影響黨和政府的公信力。因此，我們要在優(yōu)化“過程導(dǎo)向”，健全考核機制上下功夫。不再是傳統(tǒng)意義上的那種考核看材料、調(diào)研找材料、凡事向基層要材料的考核方式，而是要強化日常實地督導(dǎo)，將日?？己伺c年終考核相結(jié)合、將單位推薦與群眾意見相結(jié)合，盡可能全方位地了解各項工作實際開展情況、了解干部德能勤績廉各方面的綜合評價，選出一批政治上靠得住、工作上有本事、作風(fēng)上過得硬的好干部。

第三招：減輕“思想包袱”，精準(zhǔn)問責(zé)規(guī)范。有些干部對基層存在的問題也是心知肚明的，對結(jié)果也是早有預(yù)判的，但為了避免在解決問題的過程中被追責(zé)，于是就放任“灰犀?！憋L(fēng)險擴散。說到底，他們是怕犯了錯受到群眾的指責(zé)、領(lǐng)導(dǎo)的批駁和組織的處分，所以就會導(dǎo)致做事畏手畏腳，有意見也不敢發(fā)表，任由事態(tài)惡化。因此，我們要精準(zhǔn)問責(zé)規(guī)范，對不作為、慢作為、不擔(dān)當(dāng)?shù)惹樾蔚母刹恳诸惞芾怼⒎诸悊栘?zé)。在具體事項上要根據(jù)職責(zé)范圍分清主次責(zé)任，不搞避重就輕式問責(zé)。工作中，對那些敢于擔(dān)當(dāng)?shù)母刹恳竽懙赜?、堅決地調(diào)、該容的容，落實好激勵干部擔(dān)當(dāng)作為容錯免責(zé)的相關(guān)政策，減輕基層干部的思想包袱，讓廣大黨員干部輕裝上陣、擼起袖子加油干。要給那些想干事、能干事、干成事的干部鼓勁撐腰，為他們搭建發(fā)展的平臺，堅持嚴(yán)管與厚愛相結(jié)合，激勵和約束并重。

（中國西藏新聞網(wǎng)所登載該網(wǎng)評文章僅為分享交流經(jīng)驗?zāi)康模瑢僮髡邆€人看法，不代表本網(wǎng)觀點。）