“滅蟑小能手、安全環(huán)保、對人零危害，低至5.69元一只……”隨著春季氣溫升高，蟑螂蚊蠅又到了活躍的季節(jié)，不少人購買各種藥物、粘板等用于除害，也有一部分人選擇購買白額高腳蛛、蚰蜒等，用“一物降一物”的生物防治理念除蟲。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“生態(tài)除蟲”已經(jīng)成了一門生意。

近年來，環(huán)保理念日漸深入人心，越來越多的人開始關(guān)注化學(xué)殺蟲劑對環(huán)境和健康的潛在危害。在此背景下，副作用更小的“生態(tài)除蟲”順應(yīng)了不少消費者的關(guān)切。有需求，就有交易，就有市場。電商平臺上，售賣白額高腳蛛、蚰蜒等生物滅蟲工具的店鋪如雨后春筍般涌現(xiàn)，部分店鋪銷量甚至高達上萬只。然而，這一新興市場在快速發(fā)展過程中也暴露出不少問題，給生態(tài)環(huán)境保護和消費者權(quán)益保護埋下了隱患。

誠然，生態(tài)除蟲確實具有一定的優(yōu)勢。白額高腳蛛等捕食性動物以蟑螂、蒼蠅等為食，既能避免化學(xué)藥劑的使用，又能起到控制害蟲的效果。然而，生態(tài)除蟲的理論效果與實際效果很可能存有較大差距。有消費者反饋，蜘蛛放入家中后很快消失無蹤，蟑螂依舊猖獗；有的則發(fā)現(xiàn)蜘蛛因運輸或環(huán)境不適應(yīng)而死亡。這種效果的不確定性，拉低了消費者的體驗，暴露出生態(tài)除蟲的局限性。

值得警惕的是，生態(tài)除蟲的商業(yè)化推廣可能帶來生態(tài)風(fēng)險。白額高腳蛛和蚰蜒雖是本地物種，但大量捕捉和跨區(qū)域交易可能擾亂其自然分布，甚至打破原有的生態(tài)平衡。比如，過度釋放捕食性動物可能導(dǎo)致某些昆蟲種群驟減，而另一些害蟲因天敵減少而泛濫。此外，這些捕食性生物大規(guī)模進入人類居住環(huán)境后，也可能給消費者及周邊人群的健康帶來一定的威脅或傷害?！吧鷳B(tài)除蟲”使用不當(dāng)，有可能演變?yōu)椤吧鷳B(tài)破壞”。

目前，生態(tài)除蟲市場還處于自發(fā)生長狀態(tài)，且游離在監(jiān)管之外。法律雖未禁止售賣白額高腳蛛等本地生物，但對活體動物的寄遞、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)卻有限制性規(guī)定?！多]政法實施細則》規(guī)定：禁止寄遞或者在郵件中夾帶各種活的動物。運輸某些種類的捕食性生物也需要開具檢疫證明。然而，很多生態(tài)除蟲賣家都是通過快遞渠道發(fā)貨，運輸過程中也缺乏檢疫證明。有的商家為了追求銷量，還存在夸大宣傳、誤導(dǎo)消費者等問題，忽視對消費者的風(fēng)險提示。一些消費者盲目下單，一旦發(fā)生糾紛，維權(quán)難度較大。

生態(tài)除蟲有其生存價值，可以作為一種除蟲選項。對于生態(tài)除蟲市場，既不能一棍子打死，也不能放任自流。市場監(jiān)管、農(nóng)林、郵政等部門應(yīng)瞄準(zhǔn)市場需求，盡快完善與生態(tài)除蟲有關(guān)的活體生物交易的監(jiān)管規(guī)則，明確可用于生態(tài)除蟲的捕食性動物的種類范圍，明確針對捕食性動物的捕捉、運輸、銷售以及使用等環(huán)節(jié)的規(guī)范性要求，劃清生態(tài)除蟲的邊界和底線，并強化監(jiān)管治理，查處曝光越線違法行為，加強科普宣傳，引導(dǎo)消費者理性選擇除蟲方式，最大限度減輕或杜絕生態(tài)除蟲對自然生態(tài)以及人類健康的負面影響。

電商平臺則應(yīng)加強對商家的管理，監(jiān)督商家如實提供商品信息，明確告知消費者生態(tài)除蟲效果的不確定性以及可能產(chǎn)生的風(fēng)險和使用限制。商家在推廣生態(tài)除蟲產(chǎn)品時，應(yīng)守住底線，誠信宣傳，規(guī)范經(jīng)營，努力為消費者營造健康、安全、公平、有序的消費環(huán)境。

“生態(tài)除蟲”市場的興起，反映了公眾對綠色健康生活方式的追求，值得肯定。但生態(tài)除蟲市場不能無序生長，不能違背生態(tài)規(guī)律，不能脫離監(jiān)管軌道。相關(guān)監(jiān)管部門、電商平臺、商家和消費者只有不斷凝聚共識，形成責(zé)任合力，在尊重自然規(guī)律的前提下合理利用生物防治技術(shù)，才能實現(xiàn)蟲害治理與生態(tài)保護的平衡。?。ɡ钣h）