有人說憲法離我們的生活很遠(yuǎn)，其實(shí)不然，憲法就像水、陽光、空氣，與我們每個(gè)人都息息相關(guān)。今天是國(guó)家憲法日，人民網(wǎng)梳理了我們身邊的憲法相關(guān)案件，以案釋法。讓我們一起學(xué)習(xí)憲法、尊崇憲法、維護(hù)憲法，弘揚(yáng)憲法精神。

案例一：夸大保健品功效違法嗎？

近年來，保健品市場(chǎng)亂象突出，“騙老坑老”“騙病坑病”等時(shí)有發(fā)生，侵害消費(fèi)者健康安全和經(jīng)濟(jì)權(quán)益。在最高人民檢察院發(fā)布的一起案例中，商戶高價(jià)兜售保健產(chǎn)品，市場(chǎng)監(jiān)管部門未能有效查處，損害了社會(huì)公共利益。檢察機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)投訴保健品市場(chǎng)虛假宣傳后，主動(dòng)派員提前介入，辨別偽劣產(chǎn)品與創(chuàng)新產(chǎn)品，推動(dòng)新興行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確立，保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)利和權(quán)益。

案情回顧

2019年初，某市益健堂、苗家養(yǎng)生堂等商戶通過懸掛廣告牌、口頭推銷、組織老人會(huì)銷、舉辦答謝會(huì)等方式，高價(jià)兜售“高電位能置養(yǎng)生儀”、“康匯牌維固膠囊”、“按摩凳”和羊奶粉等保健產(chǎn)品，同時(shí)違規(guī)使用“治療高血壓、糖尿病、抗腫瘤癌癥”等疾病治療用語，夸大產(chǎn)品功能、虛構(gòu)使用效果，虛假宣傳誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者。市場(chǎng)監(jiān)管部門未能有效查處，損害了社會(huì)公共利益。

2019年初，該市檢察機(jī)關(guān)接到群眾對(duì)保健品市場(chǎng)亂象的舉報(bào)投訴線索達(dá)50余條。檢察機(jī)關(guān)據(jù)此部署專項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)本市范圍內(nèi)的保健品市場(chǎng)違法問題進(jìn)行摸排，開展暗訪調(diào)查39次，網(wǎng)上取證117條，詢問案件相關(guān)人員64人次，收集物證、書證和視聽音頻資料108份，基本掌握了轄區(qū)內(nèi)保健品領(lǐng)域存在的主要違法情況。結(jié)合調(diào)查情況，檢察機(jī)關(guān)向該市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)出檢察建議，督促其加大執(zhí)法辦案力度，依法對(duì)該市益健堂、苗家養(yǎng)生堂、恒念保健品商行保健品虛假宣傳等違法行為進(jìn)行查處，對(duì)涉嫌犯罪的及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)。市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到檢察建議后，立即組織對(duì)檢察建議涉及的違法經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行重點(diǎn)檢查，共立案30余件，罰沒款54萬余元，并聯(lián)合公安、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）等查處關(guān)停涉及保健品傳銷的黑窩點(diǎn)5個(gè)，移送公安機(jī)關(guān)立案4件刑拘7人，有效整治了當(dāng)?shù)乇＝∑肥袌?chǎng)亂象。

以案說法

《中華人民共和國(guó)憲法》第二十一條第一款規(guī)定，國(guó)家發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥和我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥，鼓勵(lì)和支持農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)家企業(yè)事業(yè)組織和街道組織舉辦各種醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施，開展群眾性的衛(wèi)生活動(dòng)，保護(hù)人民健康。

該案件中，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持以人民為中心，部署開展整治保健品市場(chǎng)亂象專項(xiàng)監(jiān)督行動(dòng)，以行政公益訴訟訴前檢察建議為切入點(diǎn)，發(fā)揮“網(wǎng)格＋檢察”線索發(fā)現(xiàn)機(jī)制，拓寬線索發(fā)現(xiàn)研判渠道，并主動(dòng)加強(qiáng)后續(xù)跟蹤監(jiān)督，支持市場(chǎng)監(jiān)管部門全面排查，擴(kuò)大治理成效，切實(shí)保障千家萬戶舌尖上的安全。

案例二：虛擬貨幣是法外之地嗎？

近年來，各式各樣的虛擬貨幣層出不窮。暴漲暴跌的價(jià)格、天花亂墜的謊言、精心編織的騙局……這些充斥“幣圈”的亂象讓不少持幣人容易落入犯罪分子布下的陷阱。在最高人民檢察院發(fā)布的一起案例中，不法分子利用虛擬貨幣組織傳銷，涉案金額達(dá)人民幣3.2億多元。檢察機(jī)關(guān)識(shí)破騙局，及時(shí)以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪依法向法院提起公訴，保護(hù)公民合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。

案情回顧

2015年9月，盧某某、成某某等人看到虛擬貨幣等概念火爆，設(shè)立某科技有限公司，共同商議設(shè)立GGP共贏積分獎(jiǎng)金制度，以投資購買產(chǎn)品的名義發(fā)展會(huì)員，并按照投資金額的多少確定會(huì)員級(jí)別，設(shè)普卡、銀卡、金卡、鉆卡四種，以投資額5：1的比例釋放相應(yīng)的GGP積分，可以在BTC100網(wǎng)站上交易變現(xiàn)。同時(shí)，為了發(fā)展更多下線，公司設(shè)置推薦獎(jiǎng)、互助獎(jiǎng)、管理獎(jiǎng)、平級(jí)獎(jiǎng)，并按照會(huì)員級(jí)別、管理級(jí)別給予會(huì)員不同比例的獎(jiǎng)金。經(jīng)查，該傳銷網(wǎng)絡(luò)共計(jì)30個(gè)層級(jí)，涉及會(huì)員賬號(hào)1萬余個(gè)，涉案金額共計(jì)人民幣3.2億余元。

檢察機(jī)關(guān)以盧某某、成某某等11人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪向法院提起公訴。2019年9月，法院對(duì)本案作出判決，判處盧某某、成某某等11名被告人兩至五年不等有期徒刑，并處罰金。

以案說法

《中華人民共和國(guó)憲法》第十三條第一款規(guī)定，公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第十五條第三款規(guī)定，國(guó)家依法禁止任何組織或者個(gè)人擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

當(dāng)下，一些不法分子以“區(qū)塊鏈”“虛擬貨幣”“消費(fèi)投資”“慈善互助”等新名詞、新概念為噱頭，以高額回報(bào)為誘餌，通過各種宣傳培訓(xùn)吸引老百姓參與其中。這些紛繁復(fù)雜的犯罪手段，特別是以“金融創(chuàng)新”等名義開展的各類金融投資業(yè)務(wù)，迷惑性強(qiáng)、難以識(shí)別，群眾容易上當(dāng)受騙，造成經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。檢察機(jī)關(guān)通過嚴(yán)厲打擊這類以新概念為噱頭的傳銷、詐騙、非法集資犯罪，彰顯法律的威嚴(yán)，切實(shí)維護(hù)人民群眾的財(cái)產(chǎn)，維護(hù)良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

案例三：工作中意外傷害的認(rèn)定受憲法保護(hù)嗎？

我國(guó)憲法規(guī)定了公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)，勞動(dòng)者有休息的權(quán)利，那么，勞動(dòng)者在工作中意外傷害的認(rèn)定受憲法保護(hù)嗎？在最高人民檢察院發(fā)布的一起案例中，當(dāng)事人黃某在乘坐肖某駕駛的轎車出差途中發(fā)生交通事故，肖某因犯交通肇事罪被判處刑罰。黃某欲申請(qǐng)工傷認(rèn)定，卻被駁回，遂向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)受理該案后迅速展開工作，幫助當(dāng)事人證明證據(jù)關(guān)聯(lián)性，保障勞動(dòng)者合法權(quán)益。

案情回顧

江蘇某建設(shè)有限公司副總經(jīng)理黃某在乘坐肖某駕駛的轎車去徐州途中發(fā)生交通事故，肖某因犯交通肇事罪被判處刑罰。經(jīng)鑒定，黃某因受傷致智能損害、人格改變。黃某以其代表公司前往徐州投標(biāo)途中受傷為由向當(dāng)?shù)厝松缇稚暾?qǐng)工傷認(rèn)定。人社局以黃某提供的投標(biāo)資料、授權(quán)委托書中所蓋的公司印章、聘用合同書上所蓋的公司印章和該公司在工商部門所存的印模不一致，無法證明黃某是因工受傷為由不予認(rèn)定工傷。黃某向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷人社局作出的不予認(rèn)定工傷的決定，認(rèn)定其為工傷。法院一審、二審均駁回了黃某訴訟請(qǐng)求。黃某不服法院判決，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。

檢察機(jī)關(guān)受理該案后迅速展開工作，依法會(huì)見當(dāng)事人，并著重就公章是否由該公司使用的問題展開調(diào)查核實(shí)，查明黃某等人所持投標(biāo)文件中所蓋公司印章雖與工商部門存檔印模不一致，但該公司在其他項(xiàng)目的投標(biāo)文件中也曾使用過該印章。檢察機(jī)關(guān)綜合全案認(rèn)為，可以證明該印章為該公司所有，黃某前往投標(biāo)系執(zhí)行工作任務(wù)的職務(wù)行為，屬于工傷認(rèn)定范圍。

檢察機(jī)關(guān)對(duì)該案提出抗訴。法院全面采納檢察機(jī)關(guān)意見，依法改判。法院判決后，該公司與黃某達(dá)成和解，支付其相應(yīng)的工傷補(bǔ)償金。

以案說法

《中華人民共和國(guó)憲法》第四十五條第一款規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。國(guó)家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需要的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，勞動(dòng)者因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的，國(guó)家和相關(guān)單位根據(jù)工傷保險(xiǎn)制度規(guī)定，給予勞動(dòng)者及其親屬必要醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這一制度是對(duì)憲法關(guān)于公民權(quán)利規(guī)定的具體化，也充分體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。

本案中，檢察機(jī)關(guān)通過調(diào)查核實(shí)，查明了案件事實(shí)，依法啟動(dòng)抗訴程序，監(jiān)督法院作出公正判決，使職工獲得工傷補(bǔ)償，維護(hù)了憲法尊嚴(yán)，保障了公民的合法權(quán)益。（綜合最高人民檢察院等整理）